Вирок № 21292154, 07.02.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-8/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Полинюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца уч-тка Хомолхо Бодайбинского района Иркутской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, женат, не военнообязанного, б/п, образование среднее-специальное, не работающего, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2008 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в Бараниковка Кременского района Луганской области, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью реализации своего преступного умысла до конца, ввел в заблуждение гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и на автомобиле марки АЗЛК М2140, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем на праве собственности гр. ОСОБА_5, которым по доверенности управлял гр. ОСОБА_4, в этот же день проследовал из вышеуказанного населенного пункта на сельскохозяйственное поле, общей площадью 124,84 га, расположенное на территории Новоалександровского селського совета, в близи с.Ильинка Троицкого района Луганской области, на котором ООО «Аграрная компания М.Б.С.» до 14.08.2008 года осуществляла хозяйственную деятельность по культивированию для промышленного использования растений, которые содержат наркотические средства, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал растения мака , которые являются особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой массой 49 грамм, после чего 29.09.2008 года был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что ранее принимал наркотические средства путем инъекций опия, однако в 1999 году перестал принимать. В 2008 году он узнал, что в Троицком районе имеется поле, на котором произрастают растения мака, поэтому в сентябре 2008 года, когда решил снова принимать наркотики, пришла в голову мысль приехать в Троицкий район, чтобы собрать марихуаны. С этой целью он попросил поехать с ним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и на автомобиле, под управлением последнего поехали к полю. Приехав на поле он пошел собирать мак. Далее был задержан работниками милиции. От следствия скрылся потому, что боялся ответственности за совершенное и выехал на территорию Российской Федерации. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ним такого не повторится и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, в совершении инкриминируемого подсудимому деянии, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя подсудимого ОСОБА_1, последний характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности \л.д.12, 33\.

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.\л.д.20-21\.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ареста.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 6 месяцев ареста.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 375 грн. 60 коп. за производство экспертизы наркотических средств.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 225 грн. 36 коп. за производство экспертизы наркотических средств.

Пакет розово-желтого цвета, внутри которого находится маковая солома, массой 49 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14.08.2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.І. Бондаренко