Рішення № 21366890, 08.02.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1200/11

Провадження № 2/0915/194/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді           Дузінкевича І.М.

           секретаря                     Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою «Аккорд», та відповідачем було укладено кредитний договір від 28.07.2007 р. №Ів-ФрВ\1049 про надання кредиту на суму 5392 грн., терміном на 12 місяців, об’єктом кредитування є ноутбук. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (п.2.2 кредитного договору).Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315 % за кожний день користування кредитом (п.2.3 кредитного договору). Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 21.09.2011 р. у відповідача існує заборгованість за кредитом в сумі 13138,57 грн. з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3689,60 грн., 5759,37 грн. –проценти за користування кредитом, 3689,60 грн. - пеня. Просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити (а.с.12).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позов не доведений та не забезпечений доказами. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності, оскільки кредитний договір укладений 28.07.2007 року, терміном на 12 місяців, отже 28.07.2008 року у відповідача виникло право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання. Відповідач звернувся у суд 21.09.2011 року, а отже пропустив строк позовної давності. Просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28.07.2007 р. між кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ів-ФрВ\1049 про надання кредиту на суму 5392 грн. (а.с.7). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 21.09.2011 р. становить 13138,57 грн.(а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.

           Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Згідно укладеного сторонами кредитного договору термін дії договору діє з моменту його підписання до повного його виконання сторонами (п.5 кредитного договору). Відповідач не виконав зобов’язання за даним договором, а отже термін дії даного договору не минув, і тому не можна вважати що позивач пропустив термін позовної давності щодо вимоги про стягнення основного боргу та процентів за кредитним договором.

           Відповідно до ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність строком в один рік. Позивач почав нараховувати пеню, згідно з розрахунку суми заборгованості, з 28.07.2007 року, отже на момент звернення з позовом до суду минула спеціальна позовна давність за вимогу стягнення пені.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для звернення до суду стосовно вимоги про стягнення пені згідно кредитного договору, при цьому не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку. З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9448,97 грн., з яких 3689,60 грн. –основного боргу та 5759,37 грн. –проценти за користування кредитом.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 267, 258, 526,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Аккорд», юр. адреса м.Київ, вул.В.Ярмоли 38, корп.75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, 9448 (дев’ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

           Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич