Вирок № 21334794, 09.02.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/52/12

Провадження № 1/0915/63/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав, вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 в лісовому масиві неподалік с.Клубівці Тисменицького району знайшов обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливаської рушниці моделі ТОЗ БМ шістнадцятого калібру, який у подальшому приніс по місцю свого проживання, де незаконно зберігав.

05.12.2011 року підсудний із знайденим обрізом гладкоствольної куркової двохствольної мисливаської рушниці моделі ТОЗ БМ шістнадцятого калібру пішов на полювання в урочище «Глибока долина» що знаходиться поблизу с.Вільшаниця Тисменицького району. Цього ж дня приблизно о 12 год. 50 хв.він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта від 15.12.2001 р. № 09/14-697 є обрізом нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою гладкоствольною зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях в обмеженому просторі. Зброя виготовлена саморобним способом з гладкосвольної куркової двохствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ БМ шістнадцятого калібру промислового виробництва шляхом вкорочення стволів саморобним способом до утворення пістолетного руківя.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він в жовтні 2010 року ОСОБА_1 в лісовому масиві неподалік с.Клубівці Тисменицького району знайшов обріз гладкоствольної куркової двохствольної мисливаської рушниці, який у подальшому відвіз по місцю свого проживання. 05.12.2011 року він зі знайденим обрізом пішов на полювання в урочище «Глибока долина», що знаходиться поблизу с.Вільшаниця Тисменицького району де і був затриманий працівниками міліції. Просить його суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.263 КК України так, як він придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку, який підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: обріз двохствольної мисливської рушниці ТОЗ-БМ, які передані в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 450,24 грн. в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула