Рішення № 2136680, 11.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа № 2-23 81 -2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : - головуючого - судді Хаустової Т.А. -при секретарі - Марценковській В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за договором про надання послуг зв'язку, обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 був укладений договір № 2353642 від 14.07.2005 року та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до п. 2.4.2 Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абонплату. Відповідач не оплачує рахунки з 1.06.2006 року і по дійсний час. Має заборгованість в сумі 107 грн. 65 коп. На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору , у випадку, якщо Абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент оплачує договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від чи договру припинення його дії. Відповідачу була нарахована договірна санкція у розмірі 928,56 грн. 31 серпня 2006 року абонентом було сплачено 115 грн., таким чином, сума договірної санкції підлягаючої стягненню складає 813,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача, діюча по дорученню Чорна Є.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд стягнути заборгованість по сплаті рахунків в сумі 107грн. 65 коп., договірну санкцію в розмірі 813,56 грн., а також стягнути держмито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона дійсно укладала договір з ЗАТ "Український мобільний зв'язок", своєчасно оплачувала щомісячну абонплату. В 2006 році її мобільний телефон було викрадено, вона звернулась до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з усною заявою про блокування телефону, оскільки він викраден, крім цього в Слов'янському MB УМВС України Донецької області є її заява по факту крадіжки мобільного телефону. В письмовій формі до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про блокування телефону вона не зверталась. Окрім того 115 грн, котрі були сплачені в серпні 2006 року вона сплатила в рахунок боргу по рахункам за послуги зв'язку. Просить суд відмовити у задоволенні заявлених ЗАТ "Український мобільний зв'язок " вимог.

Суд вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи набуває переконання, що позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання та неоспорюється сторонами між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 був укладений договір № 2353642 від 14.07.2005 року був укладений договір та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вносити щомісячну абонплату. З 1.06.2006 року і по дійсний час відповідач рахунки не оплачує, має заборгованість в сумі 107 грн. 65 коп.

У відповідності до п. 1.2 Додаткової угоди від 14.07.2005 Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленного п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Термін дії додаткової угоди укладеної між ОСОБА_1 та UMC складає 548 днів, та він закінчувався 25 жовтня 2007 року, однак угоду було розірвано достроково, з вини ОСОБА_1., а тому нарахування суми штрафу є правомірним.

В своїх поясненнях відповідачка посилається на те, що вона усно повідомляла Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" про факт крадіжки мобільного телефону та його блокування, однак у відповідності до Додаткової угоди від 14.07.2005 року п.1.3 -кожна зі сторін має право припинити Основний договір в односторонньому порядкув будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до такого припинення , у цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.2 цієї угоди не застосовується.

2

Згідно ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 було порушено умови договору про надання послуг зв'язку, а тому суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 107 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму договірної санкції в розмірі 813,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Слов'янська, мешкаючої АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.