Рішення № 21364637, 07.02.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-5194/11

Провадження № 2/1510/1416/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на 12/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлювальний документ, який вказаний у витягу з реєстру прав власності, виданий КП «Ізмаїльське МБТІ» 02.12.2011 року за № 32303537, а саме свідоцтво про право власності, видане виконкомом Ізмаїльської міської ради 18.12.1997 року за № 152.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, Ізмаїльської міської ради, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, КП «Ізмаїльське МБТІ», в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4, що підтверджено наступними документами, а саме договором купівлі-продажу від 18.10.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3347, згідно якого ОСОБА_4 придбав 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 751 від 16.10.1995 року «Про зміну ідеальних часток», яким були змінені ідеальні частки вищезгаданого житлового будинку та за ОСОБА_4 були закріплені 12/25 часток. Згідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32303537 від 02.12.2011 року, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 являється власником 12/25 часток вищезгаданого житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності № 152 від 18.12.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, що також підтверджено листом № 11 від 16.01.2012 року, наданого КП «Ізмаїльське МБТІ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 12/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 27448064 від 08.07.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 являються:

-дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.12.1973 року, виданого Лісковською сільською радою Кілійського району Одеської області;

-донька ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджено будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_6, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 08.07.2011 року.

Письмовою відповіддю приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 08.12.2011 року за № 304/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлювальний документ, який вказаний у витягу з реєстру прав власності, виданий КП «Ізмаїльське МБТІ» 02.12.2011 року за № 32303537, а саме свідоцтво про право власності, видане виконкомом Ізмаїльської міської ради 18.12.1997 року за № 152.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 12/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право власності на 12/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Присакар