Рішення № 21364598, 21.12.2011, Біляївський районний суд Одеської області

21.12.2011 Справа № 2-1979/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Буран В.М.,

при секретарі: Рогачко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитом в розмірі 15041,94 грн., по процентах в сумі 6799, 03 грн., пені в сумі 82850, 25 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а також стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, п/р № 373980000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714), пеню у розмірі 1046,32 грн., стягнути з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 373980000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 1046,32 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № SME 0001977.

ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався надати відповідачу- ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом у сумі, строком та на умовах що передбачені договором та додатком № 1.

Одночасно 05.07.2007 року, позивач та фізичні особи ОСОБА_2 уклала договір поруки № SME 0001977/1, а ОСОБА_3 уклав договір поруки № SME 0001977/2.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого має прострочену заборгованість.

Представник позивача до судового засідання зявився. На задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи що не розраховував на такий розвиток подій, оскільки ОСОБА_1 переконував його, що це дрібна справа та немає чого хвилюватись..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.07.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № SME 0001977 (а.с. 10-12). ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність за ЗУ «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов договору, позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит і сплати проценти за користування кредитом у сумі, строком та на умовах що передбачені договором та додатком № 1.

Одночасно 05.07.2007 року, позивач та фізичні особи ОСОБА_2 уклала договір поруки № SME 0001977/1(а.с.16-17), а ОСОБА_3 уклав договір поруки № SME 0001977/2( а.с.21-22), відповідно до яких взяли на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1 перед банком.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1.(а.с.45).

На момент звернення до суду, розмір пені становить 10394,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку становить 82850, 25 грн.

Відповідно до умов договору, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 умов договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем 1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених договором. Станом на 10.08.2011 року розмір загальної суми заборгованості відповідач 1 за договором становить 13134,34 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 104691, 21 грн.

Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязалися відповідати за зобовязаннями відповідача - ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № SME 0001977 від 05.07.2007 року в повному обсязі цих зобовязань, незалежно від отримання або неотримання ним вимог кредитора про дострокове погашення кредитного договору. Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки, відповідачі як поручителі зобовязані достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобовязання за договором, на суму, що вказана у вимозі протягом пяти календарних днів з дня відправлення або вручення поручителям вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобовязань за договором поручителі разом з відповідачем ОСОБА_1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобовязань, передбачених договором.

Відповідно до умов договорів порук, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором, поручителі сплачують позивачеві пеню за кожний день прострочення взятих на себе зобовязань.

Відповідно до умов договору та умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Відповідачам було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами (а.с. 46), але станом на 10.08.2011 року відповідачами умов вимоги не виконано.

У порушення умов договору поруки відповідач ОСОБА_2, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого на 10.08.2011 року розмір пені відповідача ОСОБА_2 становить 131, 27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1046, 32 грн.

У порушення умов договору поруки відповідач ОСОБА_3, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого на 10.08.2011 року розмір пені відповідача ОСОБА_3 становить 131, 27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1046, 32 грн.

Таким чином, відповідно до умов договорів поруки зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1, умов договору та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з ОСОБА_1 та поручителів загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за договором, а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобовязань.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Однак суд відмовляє позивачу в стягненні солідарно судових витрат, оскільки солідарне виконання зобовязань на таки стягнення не розповсюджується.

Керуючись ст. ст. 509, 525-526, 549, 553-554, 623-625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з:

- громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

- громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість за кредитом в розмірі 15041,94 грн., по процентах в сумі 6799, 03 грн., пені в сумі 82850, 25 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714), пеню у розмірі 1046,32 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 1046,32 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору у сумі по 566 грн., 66 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 37398000000002, МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі по 40,00 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.