д Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів - Бобрової І.О., Демченко Л.М.,
при секретарі -
Вареник О.М.,
за участю представника
позивача - Логвиненко О.В. та відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго”
(надалі ВАТ „Облтеплокомуненерго”) на рішення Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04 серпня 2008 року у справі за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
теплову енергію в сумі 2 313,42 грн., судовий збір та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
він надає відповідачам послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню
за адресою АДРЕСА_1, однак відповідачі за період з 01.01.1997 р. по 30.11.2007
р. заборгували за надані послуги зазначену вище суму.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і просив
суд стягнути суму боргу лише з відповідача ОСОБА_1, виключивши з числа
відповідачів ОСОБА_2
Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04.08.2008 року в задоволенні позовних вимог ВАТ „Облтеплокомуненерго”
відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ „Облтеплокомуненерго” просить скасувати рішення
суду від 04.08.2008 р. та постановити нове рішення про задоволення його
позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги зводяться
до того, що суд безпідставно відмовив у
задоволенні позову, оскільки успадкувавши квартиру АДРЕСА_1 відповідач
успадкував і обов'язок сплатити борг за надані комунальні послуги по
теплопостачанню.
Письмові пояснення чи заперечення на
апеляційну скаргу відповідач не надавав.
В судовому засіданні відповідач заперечував доводи апелянта і просив
апеляційну скаргу позивача відхилити, надавши ті ж самі пояснення що і в суді
першої інстанції.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з
постановленням нового рішення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд першої інстанції вірно встановив, що власником квартири АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24.10.2006 р. був визнаний недійсним заповіт ОСОБА_3, за яким
вона заповідала все своє майно, в тому числі і квартиру №54, ОСОБА_2. Остання
виселена з квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право власності на зазначену
квартиру в порядку спадкування.
Право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 зареєстрував 16.04.2007 р.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції послався на
ч.2 ст.331 ЦК України та зазначив, що оскільки ОСОБА_1 не був квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 то норми ст. 68 ЖК УРСР не можуть застосовуватися до спірних
правовідносин. Після укладення ОСОБА_1 договору від 15.03.2007 р. з позивачем на надання послуг з
централізованого опалення та водопостачання він є споживачем послуг, які вчасно
оплачує, про що свідчать квитанції на а.с. 24-27.
Проте з таким висновком не можна погодитися за таких підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 1218 та ч.5 ст.1268 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Прийнявши спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 набув право на квартиру АДРЕСА_1 з часу відкриття спадщини,
тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином,
відповідач з моменту відкриття спадщини набув об'єкт спадкування з сукупністю
прав та обов'язків. Права та обов'язки, які існували до цього, переходять в
порядку спадкування. Права та обов'язки, що виникли після цього в порядку
розвитку прав та обов'язків, що складають спадщину, після відкриття спадщини, є
правами і обов'язками спадкоємця, що прийняв спадщину.
Одним з обов'язків є внесення плати за комунальні послуги, що надавалися
позивачем в успадкованій квартирі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
З листа - розрахунку на а.с.3-5 вбачається, що борг по теплозабезпеченню
зазначеної вище квартири в сумі 2 313,42
грн. виник в період з січня 1997 року по грудень 2007 року включно.
Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна даність встановлюється
тривалістю у три роки.
Позовна заява подана позивачем 27.03.2008 р. (а.с.2).
Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З аудіозапису судового засідання від 04.08.2008 р. вбачається, що про
застосування позовної давності відповідач заявив під час судових дебатів. Таким
чином стягненню з відповідача підлягає борг за теплопостачання за період з 27.03.2005
р. по 01.03.2007 р. - 841,25 грн. (2005 р. - 237,17 грн.; 2006 р. - 475 грн.;
2007 р. - 129,06 грн. (237,17+475+129,06 = 841,25)). В період з березня 2007
року по листопад 2007 р. (включно) відповідачем послуги з теплопостачання
оплачувалися, про що свідчать копії квитанцій на а.с. 24-27.
Вимоги позивача, щодо стягнення на його користь витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню. Їх
сплата підтверджується платіжним дорученням №657 (а.с.1).
За змістом статті 88 ЦПК України, судові витрати розподіляються пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог та пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як зазначалося вище, позивачем заявлялися позовні вимоги в розмірі 2 313,42
грн. Позов задоволений на суму 841,25 грн., що становить 36,36% від заявленої
суми. Судовий збір у даній справі становить 51 грн. Позивач ці витрати не ніс.
Сплата судового збору була позивачеві відстрочена до вступу рішення в законну
силу рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2008 р.
№41 (а.с.8). Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 18,54 грн.,
а з позивача судовий збір - 32,46 грн.
Керуючись
ст.ст. 88, 307, 309 ч.1 п.4, 313,316, 317,319 ЦПК України, ст.ст. 257, 267,
526, ч.1 ст. 1218, ч.5 ст.1268 ЦК України апеляційний суд -
в и р і ш и в :
Апеляційну
скаргу ВАТ „Облтеплокомуненерго” - задовольнити
частково.
Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04 серпня 2008 року - скасувати.
Позовні вимоги ВАТ „Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго” (р/р 26004300000976 в банку „Демарк”, м. Чернігів, МФО
№353575, код підприємства 03357671) заборгованості за теплову енергію в сумі 841 (вісімсот сорок одна) грн.
25 копійок та судові витрати - 30 грн..
В задоволенні іншої частини позовних вимог ВАТ
„Облтеплокомуненерго” відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 18,54
грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго” (р/р 26004300000976 в банку „Демарк”, м. Чернігів, МФО
№353575, код підприємства 03357671) на
користь держави судовий збір - 32,46 грн.
Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але воно може бути оскаржено до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 2136332 ?
Документ № 2136332 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2136332 ?
Дата ухвалення - 23.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2136332 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2136332 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2136332, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 2136332, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2008.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2136332 відноситься до справи № 22ц-1690/2008
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1690/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
