Вирок № 21363216, 15.08.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-0916118/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Новосельського А.П., Мельника О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, судимого у 2000 році Тлумацьким районним судом за ст. 101 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, гр.України,

за ст. 115 ч.1 України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 проживав у власному будинку АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Діброва, Калуського району Івано Франківської області.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 постійної робити не мав, вів антисоціальний спосіб життя і систематично зловживав разом з ОСОБА_4 спиртними напоями. Під час вживання спиртного між ними постійно виникали словесні суперечки та конфлікти, в ході яких ОСОБА_2 неодноразово спричиняв співмешканці тілесні ушкодження, за що притягувався до кримінальної відповідальності.

27.04.2011 року близько 17 год 30 хв. ОСОБА_2 у магазині с. Одаїв, Тлумацького району придбав пляшку горілки „Пшенична", ємністю 0,5 літра. Повернувшись по місцю проживання, близько 18 год 00 хв. ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Під час розлиття спиртного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 наніс співмешканці декілька ударів рукою по обличчю та тілу. Обороняючись, ОСОБА_4 схопила із шухляди серванту кухонний ніж та почала погрожувати ОСОБА_2 його застосуванням.ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, будучи розлюченим поведінкою ОСОБА_4, маючи особисту неприязнь до неї через постійні конфлікти, вирішив позбавити життя ОСОБА_4, тобто вчинити умисне вбивство.Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_4, відібрав у неї з рук кухонний ніж та умисно наніс ним декілька цілеспрямованих ударів в грудну клітку та один удар у ліву нижню кінцівку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м'язів, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, серцевої сумки, серцевого м'язу з проникненням у порожнину правого передсердя, крововиливами по ходу ранового каналу, колото різаної рани лівого стегна з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язів стегна з ушкодженнями множинних дрібних судин ( артерій і вен), крововиливами по ходу ранового каналу, що ускладнилися масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, різаної рани у ділянці грудної клітки справа з ушкодження шкіри та підшкірно-жирової клітковини та з крововиливами по ходу ранового каналу, різаної рани у ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини та з крововиливами по ходу ранового каналу, різаної рани на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя з ушкодження шкіри та підшкірно-жирової клітковини та з крововиливами по ходу ранового каналу, різаної рани на внутрішній поверхні лівого стегна з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини та з крововиливами по ходу ранового каналу; один крововилив у м'які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні, один крововилив перехідної кайми верхньої губи, один крововилив перехідної кайми нижньої губи, 11 саден обличчя, 3 синці в ділянці обличчя, один синець в ділянці правого ліктьового суглобу з переходом на ділянку правого плеча, одне садно правого ліктьового суглобу, один синець лівого плеча, одне садно лівого ліктьового суглобу, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої, тобто умисно вбив її.

Наносячи удари ножем у життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, ОСОБА_2 усвідомлював настання смерті ОСОБА_4, передбачав наслідки своїх дій і свідомо бажав цього.

Після скоєного вбивства ОСОБА_2, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності та скрити сліди злочину, помив сліди крові в будинку, зняв з ОСОБА_4 колготки, які разом із закривавленою ганчіркою викинув позаду будинку. Знаряддя злочину -кухонний ніж, ОСОБА_2 помив та поклав у сервант, звідки в подальшому він був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав частково та показав, що протягом останніх 20-ти років він проживає у с.Одаї Тлумацького району у власному будинку з співмешканкою ОСОБА_427.04.2011 року близько 17 год. 30 хв. він придбав пляшку горілки в магазині села, яку приніс додому і разом з ОСОБА_4 став розпивати. Під час розпиття спиртного між ним та ОСОБА_4 на побутовому грунті виникла сварка в ході якої він декілька разів вдарив її кулаком по лиці від чого вона падала на землю. Після чого ОСОБА_4 схопила із шухляди серванта кухонний ніж та почала погрожувати йому його застосуванням та царапнула його ножем по переносиці. Він був у нетверезому стані, тому поведінка ОСОБА_4 його розлютила. Тоді він схопив та викрутив її руку після чого їй з руки випав ніж. Піднявши ніж з підлоги він наніс їй удар в грудну клітку в область серця, а потім у ногу. Від отриманого удару ОСОБА_4 впала на підлогу і почала важко дихати, храпіти. Чи наносив він ще їй удари ножем не пам'ятає, оскільки перебував у нетверезому стані. Коли прийшов до себе, то побачив, що ОСОБА_3 лежала на підлозі в кімнаті і не рухалась. Він поклав кухонний ніж, яким наносив удари ОСОБА_4 в шухляду та ліг спати. Прокинувшись наступного дня ранком, 28.04.2011 року він побачив, що ОСОБА_3 продовжувала лежати на підлозі, і біля неї знаходилася велика калюжа крові. Перевірив ознаки життя, взяв за пульс, який бився, відтягнув її на інше місце. Швидку допомогу не викликав, вважав за непотрібне. Помив підлогу, та кухонний ніж, яким наніс удар ОСОБА_4, а ганчірку з кров'ю та колготки ОСОБА_4 виніс на вулицю та викинув позаду підсобного приміщення. Після цього обійшов господарку і знову ліг спати. Прокинувшись 29.04.2011 року він усвідомив, що позбавив життя ОСОБА_4, тому вийшов на дорогу і повідомив перехожим, що ОСОБА_4 померла. Через деякий час приїхали працівники міліції, яким він зізнався у нанесенні ножових поранень ОСОБА_4

Ножові поранення ОСОБА_4 він спричиняв, однак наміру позбавити її життя не мав.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, оскільки він похилого віку і хоче померти в себе вдома.

Незважаючи на часткове визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні вбивства, тобто в умисно протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 повністю підтверджується показами свідків, речовими доказами, матеріалами справи, перевіренеми судом.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що підсудний являється дядьком її чоловіка, який проживав у власному будинку АДРЕСА_1. Разом з ним проживала співмешканка ОСОБА_4, яка протягом останнього часу ніде не працювала та разом з останнім вживала спиртне. Їй відомо, що перебуваючи в нетверезому стані підсудний та його співжителька ОСОБА_4 часто між собою сварилися та скандалили.

29 квітня 2011 року вона вранці поїхала в Тлумацьку ЦРЛ. Перебуваючи в лікарні, вона дізналась від голови сільської ради, що ОСОБА_2 умисно позбавив життя свою співмешканку ОСОБА_4 Коли вона прийшла до будинку ОСОБА_2, то побачила працівників міліції, що проводили огляд будинку і ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, якого працівники міліції затримали.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вона характеризує як з позитивної так і з негативної сторони. Вони були роботящі і добрі господарі, однак часто вживали спиртні напої і конфліктували між собою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає неподалік господарства ОСОБА_2 Протягом останніх 20 років ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_4 і вони займалися веденням селянського господарства. ОСОБА_2 вона характеризує, як добру, працьовиту і ввічливу людину, що часто допомагав їй по господарству. Однак, він зловживав спиртними напоями і, коли перебував в стані алкогольного сп'яніння, часто вчиняв суперечки з співмешканкою ОСОБА_4

29.04.2011 року вона вранці вийшли на вулицю та від односельчан дізналася, що померла її сусідка ОСОБА_4 У подальшому, вона разом з односельчанами зайшла у будинок ОСОБА_2 де побачила на підлозі зліва біля лавки лежала ОСОБА_4, яка була одягнена у синє плаття, що було все в крові. На ногах та на тілі у ОСОБА_3 також були сліди крові. Побачивши це, вона зрозуміла, що смерть ОСОБА_4 була насильницькою. Після цього, хтось з односельчан повідомив про цей випадок голову сільської ради ОСОБА_7 Через деякий час приїхали працівники міліції, які проводили огляд будинку та забрали у відділ міліції ОСОБА_2, який зізнався, що саме він умисно позбавив життя ОСОБА_4 27.04.2011 року ввечері коли вони вдвох розпивали спиртні напої.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 30.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні відтворення обстановки і обставин подій з участю ОСОБА_2, де в присутності ще одного понятого та статиста, із застосуванням відеозйомки ОСОБА_2 розповів про обставини спричинення 27 квітня 2011 року ножових поранень ОСОБА_4

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Вина підсудного також стверджується: протоколом огляду місця події від 29.04.2011 року (а.с. 8-12, Т-1), протоколом відображення зразків для експертного дослідження від 29.04.2011 року (а.с. 103-105, Т-1), протоколом огляду трупа ОСОБА_4(а.с. 43-49, Т-1), висновком судово медичної експертизи трупа № 31 від 06.06.2011 року (а.с.141-149, Т-1) з якого видно, що смерть ОСОБА_4 наступила від проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м'язів, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, серцевої сумки, серцевого м'язу з проникненням у порожнину правого передсердя, крововиливами походу ранового каналу, колото різаної рани лівого стегна з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язів стегна з ушкодженнями множинних дрібних судин (артерій і вен), крововиливами походу ранового каналу, що ускладнилися масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті, ОСОБА_4 було нанесено не менше 12-17 ударів тупими твердими предметами в ділянку обличчя, не менше одного удару колото-ріжучим предметом та не менше двох ударів ріжучим предметом в ділянку грудної клітки (т. 1 а.с.141-149), висновком судово імунологічної експертизи №166 від 27.05.2011 року (а.с. 169-171, Т-1), висновком медико криміналістичної експертизи №92 від 01.06.2011 року (а.с.5-10, Т-2), висновком судово імунологічної експертизи №09/12-0494 від 26.05.2011 року (а.с. 178-183, Т-1), висновком судово імунологічної експертизи №09/12-0477 від 23.05.2011 року, (а.с. 169-171, Т-1 ), висновком судово імунологічної експертизи № 09/12-0476 від 21.05.2011 року (а.с. 200-202, Т-1), висновком судово цитологічної експертизи №73 від 18.05.2011 року (а.с. 215-217, Т-1), висновком судово цитологічної експертизи №74 від 18.05.2011 року (а.с. 223-227, Т-1), висновком судово цитологічної експертизи №72 від 23.05.2011 року (а.с. 231-233, Т-1), висновком судово імунологічної експертизи №09/12-0472 від 18.05.2011 року (а.с. 61-63, Т-2), висновком судово криміналістичної експертизи № 09/12-0470 від 02.06.2011 року (а.с. 17-20, Т-2), висновком судово трасологічної експертизи від 283 від 10.06.2011 року (а.с. 90-95, Т-2), висновком судово дактилоскопічної експертизи №119 від 17.05.2011 року (а.с. 27-33, Т-2), висновком судово дактилоскопічної експертизи №120 від 19.05.2010 року (а.с. 40-46, Т-2), висновком судово психіатричної експертизи №90 від 12.05.2011 року (а.с. 107-110, Т-2) явку з каяттям.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає доведеного вину підсудного в умисному вбивстві, тобто умисно протиправному зподіянні смерті ОСОБА_4, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 115 ч.1 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, підсудний раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

Обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає явку з каяттям.Обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції наведеної статті у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання 10(десять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередньо обраний - вз'яття під варту і строк відбуття покарання рахувати з 29 квітня 2011 року.

Речові докази: вирізка з мішка з речовиною бурого кольру, речовина бурого кольору, вилучену з перегною, босоніжки з плямами речовини бурого кольру, пара черевиків чорного кольору, відрізок матеріалу сірого коричневого кольру із плямами речовини бурого кольору , відрізок сітчастої тканити білого кольру із плямами речовини бурого кольру, 9 недопалків сигарет, взірці слини та крові ОСОБА_2 зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з рук трупа ОСОБА_4, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з рук ОСОБА_2, 7 слідів пальців рук вилучених в ході ОМП, 5 слідів пальців рук вилучених з 5- ти пляшок, ніж з маркувальним позначенням “Нерж” та з плямами речовини бурого кольру, одяг потерпілої ОСОБА_4, плаття із плямами речовини бурого кольру, вирізка лінолеуму з слідом взуття, мікрооб”єкти з рук трупа ОСОБА_4, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Тлумацькому районному суді, після набрання вироком законної сили -знищити.

Одяг засудженого ОСОБА_2: сорочка синього кольру, штани чорного кольору, черевики з написом “LEON”, чоловічі туфлі, спортивні штани, футболка, спортивні штани, труси, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Тлумацькому районному суді, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відеокасета іноземного виробництва марки “JVC” із записами слідчих дій - залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 згідно імунологічних експертиз № 09/12- 0473,09/12-0494, 09/12- 0477,09/12-0476 7594 (сім тисяч п”ятсот дев”яносто чотири) грн. 54 коп.; згідно висновку експерта № 09/12-0470 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп.; згідно висновку експерта №119, 120, 118, 57- Д, 53 Д, 103-Д, 55-Д, 54- Д, 60-Д, 67-Д, 65-Д, 64- Д, 80 Д, 68 Д, 70-Д, 56 - Д -1688 (тисячу шістсот вісімдесять вісім) грн. 04 коп.; згідно висновку експерта №283 1353 (тисячу триста п”ятдесять три) грн. 06 коп., згідно висновку експерта № 295 450 (чотириста п”ятдесять) грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча