Рішення № 21363199, 10.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/61/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 лютого 2012 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Івано-Франківське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку,

                     в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Івано-Франківське регіональне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2007р. між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№1397/2007 про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу в розмірі 11212,28 дол.США, зі сплатою 12,9% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.09.2012р. В забезпечення повернення кредиту між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 17.09.2007р., згідно яких поручителі зобов’язалися відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі систематично порушують умови кредитного договору, а тому їх заборгованість станом на 15.12.2011р. становить 77477,34грн., з якої 67697,14грн. заборгованість по кредиту, 362,98грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 458,94грн. –пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 8958,28грн. –штраф за невиконання умов договору. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредиту в сумі 77477,34грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007р. між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет»№1397/2007 про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу в розмірі 11212,28 дол.США, зі сплатою 12,9% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.09.2012р.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 даного кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення (п.5.1 договору).

Згідно п.5.2 кредитного договору при порушенні позичальником вимог договору, останній зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та незаважаючи на листи-претензії направлені ПАТ КБ «Надра»в його адресу не виконує вимоги банку.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Надра»заборгованість відповідачів станом на 15.12.2011р. становить 77477,34грн., з якої 67697,14грн. заборгованість по кредиту, 362,98грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 458,94грн. –пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 8958,28грн. –штраф за невиконання умов договору.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають із кредитного договору, перед банком поручився ОСОБА_4

Згідно договору поруки від 17.09.2007р. укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3, остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язаннях, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки п.1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань за кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. П.1.4. договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»77477,34грн. ( сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 34коп.) заборгованості за кредитним договором №1397/2007 від 17.09.2007р.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»77477,34грн. ( сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 34коп.) заборгованості за кредитним договором №1397/2007 від 17.09.2007р. та 774,77грн. судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: