Рішення № 21362956, 10.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2086/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000011 від 02.06.2008 року в сумі 25831 грн. 09 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 17000 грн. строком до 04.06.2013 року зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 11.06.2010 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 25831 грн. 09 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 16086 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 6384 грн. 86 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 430 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 2929 грн. 35 коп.

Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

02 червня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DN3INN00000011, що складається із Анкети-заяви позичальника та Довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту (а.с. 4-6), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 17 000 грн. на споживчі цілі терміном на 60 місяців з 02.06.2008 року по 04.06.2013 року включно. Анкетою-заявою позичальника (а.с. 5) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 3% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та винагороду у розмірі 2,4% в місяць на плановий залишок по кредиту.

Згідно Анкети-заяви позичальника - відповідачки (а.с. 5) остання зобов'язалася повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно в розмірі 646 грн. 78 коп., вносячи їх відповідно в період з 01 по 10 число кожного місяця.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000011 від 02.06.2008 року (а.с. 3).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 2.5.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.

Позивачем станом на 11.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000011 від 02.06.2008 року (а.с. 3), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 25831 грн. 09 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 16086 грн. 75 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 6384 грн. 86 коп., заборгованість по комісії в розмірі 430 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 2929 грн. 35 коп.

Однак, умовами кредитного договору не передбачено обов'язку позичальника-боржника сплатити кредитору комісійні, а тому обґрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за мінусом заборгованості по комісії в розмірі 430 грн. 13 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в сумі 25400 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 25400 грн. 96 коп. (двадцять пять тисяч чотириста гривень 09 коп.) заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000011 від 02.06.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 254 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.