Вирок № 21362698, 28.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-417/11

Провадження № 1/538/6822/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В,

за участю прокурора Цехмістер А.В.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, українки, освіта повна середня, одруженої, працюючої ПАТ «МК»Азовсталь», ТЛЦ, машиністом крану, раніше в силу ст.. 89 КК України судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,

у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року о 09 годині знаходячись біля памятника «Пушка»розташованого по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, навмисно, керуючись корисними мотивами, з ціллю незаконного оберту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбала у невстановленої під час досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, який перенесла за місцем свого проживання а саме в квартиру АДРЕСА_1 де стала незаконно зберігати за місцем свого проживання як з ціллю збуту, так і без такого.

В той же день, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи навмисно, з ціллю оберту наркотичних засобів , незаконно збула ( продала) ОСОБА_3, за ціною 200 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований масою 4,04 грама, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,14 грам яки працівники міліції 11 травня 2010 року при проведенні оперативної закупки вилучили у ОСОБА_3

В той же день в 14 годин 35 хвилин, біля КПП № 3 ПАО «МК»Азовсталь», розташованого по провулку Банному в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, у якої під час особистого огляду в період часу з 14 годин 45 хвилин до 16 години 05 хвилин в жіночій сумочці було виявлено та вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 3,58 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,19 грам, які ОСОБА_2 навмисно, будучи особою яка раніше скоїла злочин передбачений ст.307 КК України, незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання без цілі збуту.

В той же день в період часу з 17 години до 18 години 45 хвилин, при проведенні працівниками міліції огляду житла ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено два медичних шприца обємом 10 мл., та 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим, загальною масою 22,96 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,601 грам, які ОСОБА_2 навмисно, незаконно придбала та зберігала за місцем проживання з ціллю збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою провину визнала повністю та пояснила, що наркотичні засоби раніше вживала особисто. 11 травня 2010 року вона дійсно придбала у малознайомого парня за імям ОСОБА_4 опій ацетільований, який знаходився в медичному шприці. Вказаний наркотичний засіб вона придбала для особистого вживання та з ціллю збуту, оскільки проживала самостійно та працювала на заводі, а заробітної плати не вистачало на наркотики. На даний час з моменту порушення кримінальної справи, вона наркотичні засоби не вживає, продовжує працювати, відвідує лікаря нарколога, щоб її зняли з обліку в наркологічному диспансері, веде здоровий образ життя. У скоєному щиро кається, просить суд строго її не наказувати та не позбавляти її волі, оскільки вона повністю усвідомила скоєне, і більш ніколи не повернеться до кола наркоманів. На даний час має хронічні захворювання а саме тромбофлебіт глибинних він лівої кінцівки, та потребує постійного лікування.

Крім повного признання своєї провини, вина ОСОБА_2 доказана письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу особистого огляду від 11 травня 2010 року у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в боковому відділені сумочки, медичний шприц, обємом 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, а також в поліетиленовому пакунку гроші в сумі 14138,00 гривень. Як пояснювала ОСОБА_2 в медичному шприці знаходиться опій ацетільований, який вона зберігала для особистого вживання, гроші належать їй та добиті від продажу наркотичних засобів. ( том а.с.27)

Згідно протоколу огляду від 11 травня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено в спальні на стільці два медичних шприца з рідиною коричневого кольору ( том 1 а.с. 37)

Згідно висновку судової хімічної експертизи рідина масою 2,75 грам, з медичного шприца 5 мл, вилученого у ОСОБА_3 11 травня 2010 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, маса якого в перерахунку на сухий засіб складає 0.143 грам, рідина масою 3,22 грам, з медичного шприца 5 мл, вилученого у ОСОБА_2, при її огляді 11 травня 2010 року, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований маса якого в перерахунку на сухий засіб складає 0,109 грам, рідина масою 21,39 грам з двох медичних шприців, вилучених при огляді за місцем проживання ОСОБА_2 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, загальна маса опія ацетільованого в перерахунку на сухий засіб складає 0,569 грам ( том 1 а.с 80-84)

Згідно висновку судово хімічної експертизи , рідина з чотирьох медичних шприців ( вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, при особистому допиті ОСОБА_2, при особистому огляді ОСОБА_3) мають загальну родову належність, тоб то є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим. Рідина з чотирьох медичних шприців не розподіляється між собою по якісному вмісту наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетільних призвідників а також по неіндіфіцірованим компонентам. ( том 1 а.с.89-92)

Таким чином суд вважає, що події злочину мали місце, вина підсудної доказана повністю, а її дії кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно придбала і зберігала з ціллю збуту особливо небезпечні наркотичні засоби а також незаконно збула особливо небезпечні наркотичні засоби, та за ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби без цілі збуту, раніше скоїв злочин передбачений ст.. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд керуючись положеннями ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, громадську небезпечність скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_2 скоїла ряд навмисних злочинів один з яких є тяжким злочином. Однак ОСОБА_2 розкаялася, тяжких наслідків від її дій не сталося, у скоєному щиро покаялася, працює, за місцем роботи характеризується добре, має постійне місце проживання за яким характеризується добре, має ряд хронічних захворювань у звязку з чим проходить періодичне лікування, що суд визнає як помякшуючи провину обставини.

Відповідно до п.п.1-5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 , при призначенні покарання в кожному конкретному випадку і відносно кожного підсудного який визнається винним у скоєні злочину, суди повинні строго додержуватися вимог ст. 65 КК України відносно загальних начал призначення покарання, оскільки саме через останні реалізують принципи законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарань. Призначаючи покарання в кожному конкретному випадку, суди повинні враховувати тяжкість скоєного злочину, данні про особистість винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла злочин, повинно бути призначено покарання яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Сукупність вказаних обставин, а саме повне та щире каяття, бажання встати на шлях виправлення для чого приймаються конкретні дії, не скоєння нових злочинів, хронічні захворювання, дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання не повязане з позбавленням волі із застосуванням ст. 69, 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, суд при призначенні покарання винній з випробуванням не застосовує додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі:

- чотири медичних шприца, обємом 2 по 5 мл, 10 мл, 20 мл, з речовиною коричневого кольору, один пустий медичний шприц, три медичних шприца обємом 2- по 5мл, 2,5 мл, з рідиною прозорого кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 031483 від 8 червня 2010 року) підлягають знищенню.

- деталізацію телефонних дзвінків на 23 аркушах, які було долучено до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

- гроші в сумі 200 гривень вилучені у ОСОБА_2 та передані на зберігання в ФІНО в УФО БУ МУУМВС України в Донецький області необхідно зашити тамож як гроші виданні для проведення оперативних заходів;

- гроші в сумі 13938 гривень, які було вилучено у ОСОБА_2 та передані на зберігання в ФІНО в УФО БУ МУУМВС України в Донецький області, підлягають оберту в дохід держави.

- мобільний телефон «Нокіа»Імей НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_2, мобільний телефон «Соні Еріксон», імей НОМЕР_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області ( квитанція ФЄ № 031486 від 8 червня 2010 року) необхідно обернути в дохід держави.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1071,36 гривень.

Арешт накладений постановою слідчого від 18 травня 2010 року на майно яке належить ОСОБА_2 а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 підлягає зняттю.

Арешт накладений постановою слідчого від 8 червня 2010 року, на майно яке належить ОСОБА_2 а саме на два мобільних телефони «Нокіа»та мобільний телефон «Соні Еріксон» підлягає зняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України із застосування ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без з конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 в період випробувального строку періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 1071 гривень 36 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

Речові докази по справі:

- чотири медичних шприца, обємом 2 по 5 мл, 10 мл, 20 мл, з речовиною коричневого кольору, один пустий медичний шприц, три медичних шприца обємом 2- по 5мл, 2,5 мл, з рідиною прозорого кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 031483 від 8 червня 2010 року) підлягають знищенню.

- деталізацію телефонних дзвінків на 23 аркушах, які було долучено до матеріалів кримінальної справи - необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи.

- гроші в сумі 200 гривень вилучені у ОСОБА_2 та передані на зберігання в ФІНО в УФО БУ МУУМВС України в Донецький області необхідно зашити тамож як гроші виданні для проведення оперативних заходів;

- гроші в сумі 13938 гривень, які було вилучено у ОСОБА_2 та передані на зберігання в ФІНО в УФО БУ МУУМВС України в Донецький області, підлягають оберту в дохід держави.

- мобільний телефон «Нокіа»Імей НОМЕР_1, мобільний телефон «Нокіа» імей НОМЕР_2, мобільний телефон «Соні Еріксон», імей НОМЕР_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області ( квитанція ФЄ № 031486 від 8 червня 2010 року) необхідно обернути в дохід держави.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженій в той же час з моменту отримання копії вироку.

Суддя __