Вирок № 21361865, 26.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 годаКупянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вахрушево Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 14.05.1997 г. Стахановским городским судом по ст. ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18.02.2002 г. по отбытию срока; 08.11.2006 г. Антрацитовским городским судом Луганской области по ст. 240 ч. 1 УК Украины к штрафу на сумму 510 гривен; 26.10.2009 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 17.12.2009 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 18.01.2011 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 28.09.2011 г. Купянским горрайонным судом Харьковской обл. по ч. 1 ст.317, ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч.1ст. 71, ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого по ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь повторно, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

01.02.2010 г. в ночное время, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь дома в подхозе АДРЕСА_2, действуя с умыслом, направленным на тайное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений и с целью наживы, с помощью деревянных палок и кусачек по металлу, изготовил приспособление для порезки телефонного кабеля. Затем ОСОБА_1 с целью исполнения своего преступного умысла, пошел на территорию с. Кучеровка Купянского района Харьковской области, где находясь на улицах Подлесной и Пролетарской с помощью изготовленного им ранее приспособления, с опор срезал 200 метров воздушного телефонного кабеля ПРППМ 1х2х0,9 стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4804 от 11.10.2011 г. 1 гривна 96 копеек за один метр, на общую сумму 392 гривны.

Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил центру электросвязи № 3 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 392 гривны, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению, часть продал неустановленному лицу, а часть оставил для личных нужд и хранил ее в сарае своего домовладения, где телефонный кабель был изъят сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, гражданский иск также признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они , а также размер гражданского иска подсудимым не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируется, как преступление средней тяжести.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 вдовец, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д., л.д. 92-97).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 ,судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с реальным его отбыванием.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что инкриминируемое ОСОБА_1 преступление совершено им до приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области 28.09.2011 г., согласно котрого ОСОБА_1 был осужден к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Таким образом, необходимо применить правила, предусмотренные ч. 4 ст. 70 УК Украины, и окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, необходимо зачесть наказание, отбытое полностью по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.09.2011 г.,которые, согласно справки, вступило а законную силу 25.10.2011 г.

Судебные издержки за проведение: товароведческой экспертизы № 4804 от 11.10.2011 г. в сумме 835 грн. 92 коп. /л.д. 44-52/; трасологической экспертизы № 178 в сумме 284, 8 грн. /л.д.106/ и трасологической экспертизы № 179 от 25.11.2011 г. в сумме 284, 8 грн. /л.д. 114/ - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 54) подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 3145 грн. 10 коп., который подлежит удовлетворению, поскольку он поддержан представителем гражданского истца, подтвержден доказательствами и признан подсудимым (л.д.57-58).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.09.2011 г., окончательно назначить ОСОБА_1 наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, зачесть наказание, отбытое полностью по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28.09.2011 г., т.е. с 25.10.2011 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Гражданский иск Харьковского филиала Публичного акционерного общества «Укртелеком»на сумму 3145 грн. 10 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- за проведение товароведческой экспертизы № 4804 от 11.10.2011 г. в сумме 835 грн. 92 коп. /л.д. 50/ в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 на р/с № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа ( за товароведческую экспертизу в т.ч. НДС);

- за проведение экспертизы № 178 от 25.11.2011 г. в сумме 284, 8 грн. /л.д. 116-120/ в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728 на р/с № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа ( за экспертные услуги с НДС);

- за проведение экспертизы № 179 от 25.11.2011 г. в сумме 284, 8 грн. /л.д. 108-112/ в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728 на р/с № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа ( за экспертные услуги в т.ч. НДС);

.

Вещественные доказательства: медный провод в обмотке ПРППМ 1х2х0,9 в количестве 23,6 м (л.д. л.д. 54,55), находящиеся в камере хранения Купянского ГО ГУВД Украины в Харьковской области, - возвратить законному владельцу- центру электросвязи № 3 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком».

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области О.А.Волчек