Рішення № 21361768, 26.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1070/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5272 грн. 05коп. та судові витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що позивач по договору кредиту № 002-20505-080909 від 08.09.2009 року від 08.09.2009 року надав відповідачу кредит в сумі 4773 грн. 07 коп., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договром. Позивач свої зобовязання за договором виконав, однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, а тому банк предявив даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_1 не зявився, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками, але до суду він зявився, причину своєї неявки не повідомив, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08.09.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 002-20505-080909, за умовами якого позивач надав останньому кредит в розмірі 4773 грн. 07 коп. на придбання ним майна. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання в результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 5272грн.05коп. (а.с.6-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», представника позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 5272 грн. 05 коп., сплачені позивачем 52 грн.72 коп. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.В.Литвинов