Вирок № 21361756, 16.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2023/281/2011

производство по делу № 1/2023/33/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т. А.,

с участием:

прокурора - Кулика Р.С., Лазоренко Р.И.,

защитника - ОСОБА_1,

законного представителя - Кучеренко А.И.,

представителя Службы по

делам детей - Ратушной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.м.т. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, учащегося , холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.м.т. Ковшаровка, Купянского района, Харьковской области, украинец, гражданина Украины, учащегося 10 класса Купянской вечерней школы, холостого, ранее судимого: 23.07.2010 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам трем месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с установлением испытательного срока на один год и три месяца, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, -

обвиняемых по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2011 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного транспорта, охранников и других посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем проникновения на охраняемую территорию Путевой машинной станции, ПМС-133, Южной железной дороги, Купянского городского совета, Харьковской области, для последующей сдачи на приемный пункт металла, и получения наживы, без применения каких-либо технических средств, совершил тайное хищение чужого имущества - материалов верхнего строения пути: 1-й подкладки типа КБ-65, 46-и промежуточных клемм, 46-и гаек типа М-22, 45-и клеммных болтов, 1-го закладного болта, 46-и двухвитковых пружинных шайб и 1-й шайбы скобы, б/у, являющихся металлоломом, весом 67 кг. 350 г., общей заявленной

2

стоимостью 107 грн. 20 коп., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 81 от 26.02.2011 года.

Далее, в тот же день, после совершения хищения вышеуказанных материалов верхнего строения пути ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поместив все похищенное в один пропиленовый мешок погрузили его на сани и собирались вывезти на какой-нибудь пункт приема металлов, однако, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, во время следования с похищенным были задержаны работниками милиции, а все похищенное у них было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, пояснив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше. Пояснили, что совершили хищение, потому что им нужны были деньги, которые они предполагали получить от сдачи металла. В содеянном раскаялись. Суд расценивает их раскаяние, как чистосердечное.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ОСОБА_4 , который в судебном заседании пояснил, что, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая работает продавцом в магазине «Кулиничи»в поселке Ковшаровка. 04.02.2011 года примерно в 16 часов 40 минут к нему по месту жительства зашел ОСОБА_5 и тогда они решили пойти вместе на базу ПМС и похитить там какого-нибудь металла с целью последующей сдачи похищенного на пункт приема металлов, т.к. ему нужны были деньги, чтобы пойти на день рождения к одногруппнику. На его предложение ОСОБА_5 ответил согласием. По прибытию на ПМС они с ОСОБА_5 перелезли через бетонный забор базы примерно напротив гаража. После этого они нашли металл, который перенесли и перебросили через забор, затем поместили в мешок, мешок погрузили на санки и пошли в сторону приемного пункта металлов, и были задержаны работниками милиции. После этого он в присутствии своей матери и понятых показал работникам милиции место, откуда именно он совместно с ОСОБА_5 похитили металл, о чем были составлены соответствующие документы, в которых после прочтения расписался он, его мать и двое понятых. Когда он совершал хищение металла, понимал, что совершает хищение чужого имущества, считал, что совершает его тайно, и делал это, т.к. ему нужны были деньги;

- показаниями ОСОБА_5 , который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой ОСОБА_7, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе. 04.02.2011 года, он зашел к ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_1, и они решили пойти вместе на ПМС и похитить там какого-нибудь металла, чтобы потом сдать похищенное на пункт приема металлов. Когда они пришли на ПМС, перелезли через забор базы. После этого они нашли металл, который отнесли и перебросили через забор, а затем положили в мешок, который потом положили на санки и пошли в сторону приемного пункта металлов, который находится в гаражном кооперативе «Самара»в поселке Ковшаровка. Когда они с ОСОБА_4 отошел от забора метров на 100, то вместе были задержаны работниками милиции по подозрению в совершении хищения металла. Когда он совершал хищение, то осознавал, что совершает

3

хищение чужого имущества, считал, что совершает его тайно, и делал это, т.к. ему нужны были денежные средства

Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.02.2011 г. в отношении несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.1);

- рапортом дежурного ЛО на ст. Купянск майора милиции Кныш П.С. от 04.02.2011 года о том, что 4.02.2011 г. в 17.50 в дежурную часть ЛО поступило сообщение о том, что около базы ПМС-133 станции Ковшаровка по подозрению в краже деталей верхнего строения колеи выявлены несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ( л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.02.2011 г. с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и их законных представителей, согласно которого производился осмотр дороги вблизи базы ПМС-133, на которой находятся санки, а на них пропиленовый мешок, заполненный на треть предметами, а именно: 1-й подкладки типа КБ-65, 45-и клеммных болтов в сборе, 1-го закладного болта, 1 клемма а также согласно которого ОСОБА_4 показал место, где он 4.02.2011 г. совместно с ОСОБА_5 приник через забор ПМС и совершил хищение металлических предметов ( л.д. л.д. 5-10),;

- сообщением Купянской ПМС-133 о выявлении хищения 04.02.2011 года материалов верхнего строения пути, а именно: 1-й подкладки типа КБ-65, 46-и промежуточных клемм, 46-и гаек типа М-22, 45-и клеммных болтов, 1-го закладного болта, 46-и двухвитковых пружинных шайб и 1-й шайбы скобы (л.д.17);

- справкой, сличительной ведомостью и расчетом размера ущерба от хищения чужого имущества - материалов верхнего строения пути, согласно которого фактическая стоимость похищенного составляет 107,20 грн. ( л.д. 18) ;

- протоколом осмотра похищенных материалов верхнего строения пути с участием специалиста от 07.02.2011 г., согласно которого установлено, что обнаруженные и изъятые на месте преступления предметы являются: :. подкладка типа КБ-651 шт., промежуточные клеммы 46шт., гайки типа М-22 46 шт., клеммные болты 45 шт., 1-го закладного болта, двухвитковые пружинные шайбы 46 шт., и шайбы скобы 1 щт. ( л.д. 22);

- протоколом взвешивания похищенных материалов верхнего строения пути от 04.02.2011 года (л.д. 21);

- выпиской из инвентаризационной описи №1 от 07.02.2011 года (л.д. 19);

- сличительными ведомостями фактического наличия товарно - материальных ценностей ( л.д. 20);

- справкой о том, что территория Купянской ПМС-133 находится под круглосуточной охраной сторожей ( л.д. 24);

- справкой о весе новых материалов верхнего строения пути (л. д. 78);

- заключением специалиста № 54 от 07.02.2011 г., согласно которого общая стоимость похищенного 4.02.2011 г. металлолома составляет 107,20 грн.

- оглашенными в судебном протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к делу вещественного доказательства одного пропиленового мешка с б/у верхнего строения пути, являющегося металлоломом весом 67 кг 350 г., саней с веревкой б/у и резиновой лентой (л.д.83,84);

4

- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9, согласно которых 04.02.2011 года действительно присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного недалеко

от базы ПМС-13, возле гаражного кооператива, где в его присутствии, а также в присутствии другого понятого у ранее неизвестных ему молодых парней, как ему позже стало известно, несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , работниками милиции были обнаружены и изъяты детали верхнего строения пути, а именно: болты клеммные в сборе в количестве 45 штук, один закладной болт в сборе, одна клемма закладного болта и одна подкладка типа КБ-65. Данные детали верхнего строения пути находи в пропиленовом мешке белого цвета, который находился на санках, принадлежащих несовершеннолетним. Как пояснил ОСОБА_4.., он совместно с ОСОБА_5 4.02.2011 г.около 17 час. проникли на территорию базы ПМС-133 с целью похитить там металлолом. Набрав металл в мешок, они перекинули его через забор, погрузили на сани и собрались вывезти его на пункт приема металлолома с целью получения денежных средств. В пути следования через некоторое время они были задержаны работниками милиции. (л.д. 80);

- оглашенным в судебном заседании протоколом допроса ОСОБА_10, согласно которых 04.02.2011 года находился на своем рабочем месте, осуществляя охрану территории ПМС-133 и действительно присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного недалеко от базы ПМС-13, возле гаражного кооператива, где в его присутствии, а также в присутствии другого понятого у ранее неизвестных ему молодых парней, как ему позже стало известно, несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , работниками милиции были обнаружены и изъяты детали верхнего строения пути, а именно: болты клеммные в сборе в количестве 45 штук, один закладной болт в сборе, одна клемма закладного болта и одна подкладка типа КБ-65. Данные детали верхнего строения пути находи в пропиленовом мешке белого цвета, который находился на санках, принадлежащих несовершеннолетним. Как пояснил ОСОБА_4, он совместно с ОСОБА_5 4.02.2011 г.около 17 час. проникли на территорию базы ПМС-133 с целью похитить там металлолом. Набрав металл в мешок, они перекинули его через забор, погрузили на сани и собрались вывезти его на пункт приема металлолома с целью получения денежных средств. В пути следования через некоторое время они были задержаны работниками милиции ( л.д. 81).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверны, согласуются с обстоятельствами дела, не противоречат друг другу и в совокупности дают полную картину совершенного ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления.

Таким образом, вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждого в отдельности в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное преступление, суд принимает во внимание личность подсудимых, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 433 УПК Украины, поскольку подсудимые являются несовершеннолетними..

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением.

5

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, проживает вместе с матерью, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей продавцом Купянского хлебокомбината, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, не судим, является учащимся 11-Б класса средней общеобразовательной школы № 11, с прежнего места учебы в Купянском автотранспортном колледже характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется также удовлетворительно, на профилактическом учете в ВКМСД Купянского ГО не состоит. Согласно акта обследования материально-бытовых условий семьи ОСОБА_4 установлено, что условия жизни удовлетворительные, санитарное состояние помещения хорошее, взаимоотношения между членами семьи хорошие, между соседями- отличные, факторов, которые могли повлиять на совершение преступления, не выявлены (л.д. л.д. 43, 115-121, 131).

Изучением личности ОСОБА_11 установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_2, является несовершеннолетним, состоит на учете в психиатрическом кабинете Купянской поликлиники с июня 2005 г., на учете у врача - нарколога не состоит, проживает в семье, состоящей их матери, ІНФОРМАЦІЯ_7, являющуюся инвалидом 2 группы, брата, ІНФОРМАЦІЯ_8, с места учебы характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется отрицательно, как личность, склоненная к вредными обществу привычками, к кражам, ранее судим Купянским горрайонным судом Харьковской обл. 23.07.2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и три месяца, состоит на профилактическом учете ВКМСД Купянского ГО с 01.06.2010 г. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 199 от 14.03.2011 г. Кучеренко К.В. в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено несоциализированное расстройство поведения. ПО своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Согласно акта обследования материально-бытовых условий семьи ОСОБА_5 установлено, что условия жизни удовлетворительные, санитарное состояние помещения удовлетворительное, взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные, между соседями - хорошие, факторов, которые могли повлиять на совершение преступления, не выявлены (л.д. л.д. 53, 71-73, 122- 131).

Совершение ОСОБА_5 преступления в то время, как предыдущая судимость за совершение аналогичного, корыстного преступления, не снята и не погашена, суд расценивает, как то, что он для себя должных выводов не сделал, вновь встав на путь совершения преступлений.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает чистосердечное их раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд исходит из следующих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_5 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору Купянским горрайонным судом Харьковской области 23.07.2010 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и три месяца.

Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины «О

6

практике назначения наказаний судами уголовного наказания»от 12.06.2009 г. № 8, исходя из положений ч. 2 ст. 75 УК Украины, а также исходя из ч. 3 ст. 78 УК Украины совершение ОСОБА_5 в период испытательного срока нового преступления суд расценивает, как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. Кроме того, в соответствии с п. 6 указанного Постановления в таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием недопустимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК Украины в случае совершения осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным в статьях 71,72 настоящего Кодекса.

Таким образом, назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст.71 УК Украины частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд считает назначить ОСОБА_5 наказание, необходимое и достаточное для исправления, связанное с изоляцией от общества,

При назначении наказания ОСОБА_4 суд считает необходимым считает назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, без реального его отбывания, с применением ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд разрешает вопрос о судебных издержках в сумме 232,20 грн. (л.д.36). за экспертные исследования в соответствии со ст. 93 УПК Украины и учитывает имущественное положение подсудимых, полагая, что оно лучше в семье ОСОБА_4, поскольку его мать работает, а у ОСОБА_5 мать является инвалидом 2 группы, и считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 200, 32 грн., с ОСОБА_5 32 грн.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области 23.07.2010 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения изменить на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента взятия под стражу.

7

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительную инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать на р/с 31259272210492, МФО 851011, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367:

- с ОСОБА_5 32, 00 грн.;

- с ОСОБА_4 200 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 3811012: один пропиленовый мешок с 1-й подкладкой типа КБ-65, 46-ю промежуточными клеммами, 46-и гайками типа М-22, 45-ю клеммных болтов, 1-м закладным болтом, 46-ю двухвитковыми пружинными шайбами и 1-й шайбы скобы, б/у, являющихся металлоломом, весом 67 кг. 350 г, переданные под сохранную расписку в Купянскую ПМС-133, ( л.д.23, 82), оставить в распоряжении законного владельца Купянскую ПМС-133; Вещественные доказательства по уголовному делу № 3811012: одни сани с веревкой и резиновой лентой, б/у, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить в распоряжении их законного владельца ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Председательствующий О.А.Волчек