Постанова № 21359397, 06.02.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/906/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Новик Л.М.

при секретаре Сылкиной О.Г.

с участием прокурора Михалева И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах Бондаренко Наталии Васильевны на постановление следователя в ОВС СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. о возбуждении уголовного дела №70109052, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_4 обратился в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области с жалобой на постановление следователя в ОВС СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. о возбуждении уголовного дела №70109052, ссылаясь на то что 25 января 2012 года главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела налогового контроля юридических лиц Синельниковской ОГНИ ОСОБА_4 была вызвана старшим следователем Синельниковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 на 14.30 часов 26 января 2012 года в качестве подозреваемой для проведения следственных действий по уголовному делу №70109052. 26 января 2012 года ОСОБА_4 была допрошена в качестве подозреваемой. 28 января 2012 года следователь Синельниковской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 ознакомили ОСОБА_4 с постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и вручено постановление для ознакомления о возбуждении уголовного дела №70109052. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 04 августа 2010 года было указано, что в период февраля 2009 года служебные лица Синельниковской ОГНИ Днепропетровской области умышленно злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах ООО «Агроил»во время проведения внеплановой выездной проверки ООО «Агроил»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 16.06.2006 года по 16.02.2009 года, внесли в официальный документ акт №15/23/33286612 заведомо неправдивые ведомости, увеличивши сумы выплаченные ООО «Агроил»поставщикам на 8357176,63 грн. И увеличивши сумы выплаченные поставщикам ООО «Агроил»на 34989008,54 грн. Кроме того, достоверно зная, что согласно первичной бухгалтерской документации выплатить бюджету необходимо 5817835,06 грн., налога на добавленную стоимость и 5531135,79 налога на прибыль , внесли в указанный официальный документ заведомо неправдивые ведомости об отсутствии нарушений действующего законодательства Украины со стороны служебных лиц ООО «Агроил». Продолжая свои преступные действия служебные лица Синельниковской ОГНИ Днепропетровской области, злоупотребляя своим служебным положением, выдали официальный документ акт №15/23/33286612 о результатах внеплановой выездной проверки ООО «Агроил», который передали заинтересованным лицам для дальнейшего использования. Своими умышленными действиями служебные лица Синельниковской ОГНИ скрыли факт уклонения служебными лицами ООО «Агроил»от уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.02.2006 года по 01.03.2009 года в размере 5817835,06 и налога на прибыль за указанный период на суму 5531135,79 грн., чем причинили значимый вред интересам государства, что с учетом сумы вреда, которая в 250 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, причинило тяжкие последствия. Поскольку выездную проверку проводила ОСОБА_4, считает, что уголовное дело было возбуждено в отношении нее. Считает. Что уголовное дело №70109052 было возбуждено безосновно, поскольку учитывая требования ст. 98 УПК Украины следователь с ОВС Вовк С.В. при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела от 04 августа 2010 года был обязан указать какие поводы и основания послужили к его нарушениям. Отсутствие в постанове о возбуждении уголовного дела, обязательного условия указание повода и основания к возбуждению дела, послужило грубое нарушение ч.1 ст.98 УПК Украины. Уголовное дело возбуждено по факту, хотя зная, кто проводил проверку, следователь должен был возбудить уголовное дело в отношении этого лица. Кроме этого постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 04.08.2010 года, в нарушение ч.1 ст. 98-1 УПК Украины ОСОБА_4 копия постановления была вручена только 28.01.2012 года, нарушая ее право на обжалование этого постановления. Кроме этого, органами досудебного следствия при принятии решения о возбуждении уголовного дела не было установлено: умышленного, с корыстных мотивов использование ОСОБА_4 служебного положения вопреки интересам службы; причинение значимого вреда оберегаемым законом правам, свободам и интересам граждан или государства, причинение тяжких последствий, причинной связи между действиями и последствиями. Заявитель считает постановление о возбуждении уголовного дела №70109052 в отношении должностных лиц Синельниковской ОГНИ э безосновательным.

Таким образом, заявитель просит приостановить досудебное следствие по уголовному делу №70109052 на время рассмотрения жалобы; постановление о возбуждении уголовного дела №70109052 от 04.08.2010 года в отношении должностных лиц Синельниковской ОГНИ по ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины отменить.

До начала судебного рассмотрения от заявителя адвоката ОСОБА_1 поступило заявление в котом просит оставить жалобу ОСОБА_1 в интересах Бондаренко Наталии Васильевны на постановление следователя в ОВС СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. о возбуждении уголовного дела №70109052 без рассмотрения.

Суд, заслушав мнение прокурора, считающего возможным оставить жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 236-8 за результатами рассмотрения жалобы, зависимо от того, были ли при возбуждении дела выдержаны требования ст. ст. 94,97,98 этого Кодекса, судя своим мотивированным постановлением: оставляем жалобу без удовлетворения; удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении дела и выносит постановление об отказе в возбуждении дела.

Таким образом, суд считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_1 в интересах Бондаренко Наталии Васильевны на постановление следователя в ОВС СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. о возбуждении уголовного дела №70109052 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах Бондаренко Наталии Васильевны на постановление следователя в ОВС СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. о возбуждении уголовного дела №70109052 оставить без удовлетворения.

На постановление суда могут быть поданы апелляции в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Суддя: Л. М. Новік