Ухвала суду № 21356327, 22.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-а-0117-12121/11

У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

          Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

          Положенням ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено коло осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, доказів щодо належності до якого позивачем надано не було.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна відповідати викладеним у цій статті вимогам. До позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а не відповідно до КУпАП; сплата судового збору при зверненні до суду з позовною заявою передбачена ч. 1 ст. 89 КАС України; адміністративне судочинство нормами КУпАП не врегульовано, в тому числі і ч. 4 ст. 288 цього Кодексу, на яку позивач посилається як на підставу для його звільнення від сплати судового збору.

До того ж в ч. 4 ст. 288 КУпАП йдеться про державне мито, сплата якого, на відміну від судового збору, нормами КАС України взагалі не передбачена.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

          Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати – 28,23 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до державного бюджету за місцем знаходження суду: одержувач – державний бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31219206700021, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001, пункт 1.3.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги щодо зазначення у позовній заяві посадової особи, рішення якої оскаржує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для, достатній для усунення недоліків.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АРКрим у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

          Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 09 січня 2012 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом:

-          оплати судового збору у розмірі 28,23 грн. за вищенаведеними реквізитами;

-          зазначення посадової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України – шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Власенко А.П.