Ухвала суду № 2135453, 24.07.2007, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-Ц-2416/2007 Головуючий у 1 інстанції Віговський C.I.

Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.

УХВАЛА

24 липня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ «Україна» про вселення та зобов'язання відповідача не перешкоджати у користуванні житлом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

Встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року в позові відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, яку не оплачено витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001 банк: ГУ ДКУ Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 серпня 2007 року, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною. Ухвала оскарженню не підлягає.