Ухвала суду № 2135446, 20.07.2007, Апеляційний суд Київської області

Справа №22ц-2543/2007 Головуючий у суді 1 інстанції Гум батов В.А.

Категорія 26 Головуючий у суді 2 інстанції Червінко К.С.

Ухвала

20 липня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Червінко К.С, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування за законом ,-

Встановила:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач, ОСОБА_1 ,подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та ч.6 п.2 "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: рахунок: 31211259700001; код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" ; символ звітності банку: 259; одержувач: ГУ ДКУ в Київській області ; банк одержувача: ГУ ДКУ в Київської області; МФО банку: 821018,; ЗКПО: 24074109.

Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може 6yfn призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 13 серпня 2007 року, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.