Рішення № 21351129, 02.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1148/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 13.04.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.04.2012 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 4481,67 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/351 від 14 вересня 2011 року складає 35729,22 гривень, судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити.Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачі на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 13.04.2007 року кредитний договір № СVCWAE00000591, згідно якого відповідач отримав 18000.00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12.04.2012 року. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 13.04.2007 року.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № СVCWAE00000591 станом на 14.09.2011 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2011 року має заборгованість 4481,67 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/351 від 14 вересня 2011 року складає 35729,22 гривень та складається з наступного:

-1811,31 доларів США - заборгованість за кредитом;

-529,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-969,12 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1171,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором № СVCWAE00000591, а вищевказаний договір забезпечений договором поруки укладеними з поручителем ОСОБА_2, то заборгованість в сумі 4481,67 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/351 від 14 вересня 2011 року складає 35729,22 гривень, відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 540-543, 546, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість у розмірі 35729,22 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у розмірі 357,29 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1148/2011 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.