Рішення № 21351128, 19.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1283/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05.09.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25828,72 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 за вказаним договором належним чином не виконував. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 24156,50 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року складає 192527,30 гривень за кредитним договором № CVFOAU00040215 від 05.09.2007 року, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачі на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 05.09.2007 року кредитний договір №CVFOAU00040215, згідно якого відповідач отримав 25828,72 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.09.2014 року.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 05.09.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № CVFOAU00040215станом на 28.07.2011 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2011 року має заборгованість 24156,50 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року складає 192527,30 гривень , яка складається з наступного:

-15569,34 доларів США - заборгованість за кредитом;

-5356,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-613,68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-613,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, а вищевказаний договір забезпечений договором поруки укладеними з поручителем ОСОБА_2 то заборгованість в сумі 192527,30 гривень, відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість у розмірі 192527,30 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у розмірі 1700 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:(підпис)

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1283/2011 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.