Ухвала суду № 21349789, 10.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2012 р.

Справа № 5024/2249/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Антонівської селищної ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.

у справі № 5024/2249/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Виконавчого комітету Антонівської селищної ради

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" задоволено частково: визнано недійсними п. п. 1.1. та п. 2 рішення Виконавчого комітету Антонівської селищної ради від 04.11.2009 р. № 136 "Про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами" та рішення від 04.11.2009 р. № 137 "Про скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами".

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.01.2012 р. повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згодом Виконавчий комітет Антонівської селищної ради повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Херсонської області скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що первісна апеляційна скарга була подана в строк, але з допущеними порушеннями повернута апеляційною інстанцією, що спричинило пропущення строку.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету Антонівської селищної ради строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2011 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.03.2012 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-402.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко