Рішення № 21349212, 08.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.2012 Справа № 5008/1840/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 16968,26 грн. заборгованості, у тому числі 15146,86 грн. боргу за поставлений природний газ, 650,71 грн. втрат від інфляції, 355,73 грн. річних, 814,95 грн. пені

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3, представник по дов. від 03.01.2012 №07/3д;

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 16968,26 грн. заборгованості, у тому числі 15146,86 грн. боргу за поставлений природний газ, 650,71 грн. втрат від інфляції, 355,73 грн. річних, 814,95 грн. пені.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказує на те, що його вимоги підтверджені поданими суду доказами, зокрема, договором постачання природного газу №640/У/К-Г від 17.09.2010, договором на транспортування та постачання для промислових споживачів №640/У від 14.01.2011, Актами прийому-передачі природного газу №№10597, 1479, 3080, а також розрахунком позовних вимог.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено:

- Договір на постачання природного газу від 17 вересня 2010 року №640/У/К-Г, відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобовязується передавати відповідачу у 2010 році природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

- Договір на транспортування та постачання природного газу для промислових споживачів від 14 січня 2011 року №640/У, відповідно до пункту 1.1 якого позивач зобовязується передавати відповідачу у 2011 році природний газ, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 3.6 обох договорів передбачено, що приймання-передача газу оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу.

У порядку, передбаченому вказаним положенням договорів, позивачем поставлено відповідачу природного газу на загальну суму 15146,86 грн. (Акти приймання-передачі природного газу від 09.12.2010 №10597, від 23.02.2011 №1479, від 15.03.2011 №3080 містяться у матеріалах справи).

Пункт 6.1 договорів зобовязує відповідача провести оплату за газ на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів до 25 числа місяця попереднього місяця поставки. Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстроннього акту приймання-передачі газу до 5 (пятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.

Однак відповідач, порушивши вказаний пункт договору, розрахувався за отриманий товар частково на суму 90,66 грн., у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 15056,20 грн., що послугувало підставою для звернення позивача до суду для примусового стягнення заборгованості (враховуючи відсутність реагування на направлену ФОП ОСОБА_2 вимогу про сплату боргу від 24.11.2011 №07/4226).

Заслухавши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У даному випадку, відповідачем не виконане зобовязання у частині оплати отриманого газу, чим порушено пункти 1.1 та 6.1 Договорів №640/У/К-Г, №640/У.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі згаданих норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 15056,20 грн. основного боргу, наявність якого повністю підтверджена матеріалами справи.

У стягненні 90,66 грн. основного боргу належить відмовити, оскільки, незважаючи на оплату відповідачем у цій частині поставленого газу та відображення такої оплати у поданому позивачем розрахунку, останній врахував її як таку, що підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі згаданої норми з відповідача належить стягнути на користь позивача 650,71 грн. втрат від інфляції та 355,73 грн. річних, нарахованих позивачем за період 3 06.01.2011 по 05.12.2011 та перевірених судом.

Відповідно до пункту 7.2 обох Договорів, а також ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення оплати вартості газу у розмірі 814,95 грн. за період з 05.01.2011 по 05.07.2011, з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне погашення грошових зобовязань”, яка перевірена судом та підлягає до стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (код ЄДРПОУ: 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 16877,59 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 59 коп.), з яких 15056,20 грн. основний борг за поставлений газ, 650,71 грн. втрати від інфляції, 355,73 грн. річні, 814,95 грн. пеня, а також 1403,96 грн. (одну тисячу чотириста три грн. 96 коп.) у відшкодування судового збору.

3.У частині стягнення 90,66 грн. основного боргу відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. М. Якимчук

Повний текст рішення виготовлено і підписано 10.02.2012.