Ухвала суду № 21349195, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.01.12 р. Справа № 24/375

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, код ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, код ЄДРПОУ 03337119

про: стягнення 1409066,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 272-12 „Д” від 28.12.2011р

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. № юр/21 від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення 1409066,55 грн., з яких 3% річних від прострочення сплати суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 495,34 грн., сума індексу інфляції за час прострочення в розмірі 887,72 грн., пеня 2559,22 грн. за договором №275 від 22.05.2006р., а також 111927,73 грн. пені, 1002171,13 грн. - інфляційні нарахування, 291025,41 грн. 3% річних, нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. крім того, судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилався на те, що відповідно до договору №275 від 27.02.20011р. ПАТ «Доненцькобленерго» був виставлений рахунок за лютий 2011р. в сумі 25243,18 грн., який був оплачений у вересні 2011р., тобто добровільно до подання позову до суду, у зв»язку з чим просить суд зменшити розмір пені на 50 %. Також позивач просить відмовити у задоволенні вимог в частині стягнення суми 3 % річних, індексу інфляції, нарахованих на заборгованість, стягнену за рішеннями суду минулих років.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2007р. по справі № 6/153 з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 403506,22 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних у розмірі 91256,76 грн. за період з 29.12.2008 р. по 27.11.2011 р., інфляційних нарахувань в розмірі в розмірі 360009,65 грн. за період з 01.11.2008 р. по 30.06.2011 р.

Рішенням господарського суду по справі №20/263 від 27.08.2007 р. стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 146918,67 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних у розмірі 12848,34 грн. за період з 29.12.08р. по 27.11.11р., та донарахування інфляційних нарахувань на суму 50686,94 грн. за період з 01.11.08р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі № 10/183 від 30.10.2008р. на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 62860,00 грн.. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних у розмірі 5497,24 грн. за період з 29.12.08р. по 27.11.11р. та донарахування інфляційних нарахувань на суму 21686,70 грн. за період з 01.11.08р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі № 7/110 від 26.11.2008 р. стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” 557084,19 грн. боргу за спожиту електричну енергію. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних за період 29.12.08р. по 01.11.11р. у розмірі 47527,68 грн. та донарахування інфляційних нарахувань у розмірі 181052,36 грн. за період з 01.11.08р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі №10/316 від 05.02.2009р. було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію 43820,00 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних у розмірі 3482,79 грн. за період з 06.02.09р. по 30.09.11р. та донарахування інфляційних нарахувань у розмірі 11347,02 грн. за період з 06.02.09р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі №10/87 від 10.06.2009р. було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію 821300,66 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних у розмірі 56838,51 грн. за період з 11.06.09р. по 30.09.11р. та донарахування інфляційних нарахувань у розмірі у розмірі 171651,84 р. за період з 11.06.09р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі №10/178 від 17.11.2009р. було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію 298208,28 грн., за реактивну електроенергію 45943,94 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних за спожиту активну електричну енергію за період з 18.11.09р. по 30.11.09р. у розмірі 318,36 грн., за спожиту реактивну електричну енергію у період з 18.11.09 р. по 22.09.11р. у розмірі 2545,17 грн., донарахування інфляційних нарахувань у розмірі 7626,69 грн. за період з 18.11.09р. по 30.06.11р.

Рішенням господарського суду по справі №7/147 від 30.07.2010р. було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію 1055875,13 грн. та реактивну електричну енергію у розмірі 16857,63 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних за спожиту активну електроенергію у розмірі 37383,41 грн. за період з 18.06.10р. по 30.09.11р. та донарахування інфляційних нарахувань у розмірі у розмірі 120390,64 грн. за період з 01.08.10р. по 30.06.11р. Донарахування 3% річних згідно рішення суду за спожиту реактивну електроенергію у період з 18.06.10р. по 22.09.11р. склало1434,80 грн., та інфляційних нарахувань у період з 18.06.10р. по 30.06.11р. на суму 4496,43 грн.

Рішенням господарського суду по справі №20/61 від 12.05.2011р. було стягнуто з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію 1684 272,42 грн. та реактивну електричну енергію у розмірі 136 231,69 грн. На підставі рішення суду позивач здійснив донарахування 3 % річних за спожиту активну електроенергію у розмірі 29624,72 грн. за період з 01.03.11р. по 30.09.11р. та донарахування інфляційних нарахувань у розмірі у розмірі 67609,16 грн. за період з 01.03.11р. по 30.06.11р., а також пені у період з 01.03.11р. по 14.08.11р. у розмірі 105415,71 грн. Донарахування 3% річних згідно рішення суду за спожиту реактивну електроенергію у період з 01.03.11р. по 30.09.11р. склало 2267,36 грн., та інфляційних нарахувань у період з 01.03.11р. по 30.06.11р. на суму 5523,70 грн., а також пені у період з 01.03.11р. по 14.08.11р. у розмірі 6512,02 грн.

За приписами статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи великий обсяг первинних документів, наданих сторонами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи у цій справі.

Згідно ст. 15 З.У. «Про судову експертизу» , а також ч.2п.20 Постанови №8 Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997р. «Про судову експертизу» в кримінальних, цивільних справах в Науково-дослідних установах оплата висновків судової експертизи по цивільним справам з державного бюджету не фінансується, у зв»язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов»язати сторін здійснити оплату рахунку за проведення відповідної експертизи.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду: її вирішення, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, у тому числі, пов»язаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну експертизу у справі № 24/375.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б)

На вирішення експерту для проведення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” внаслідок інфляційних процесів за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. про постачання електроенергії за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго” у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

2) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” внаслідок нарахування 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. про постачання електроенергії за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго” у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

3) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” внаслідок нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за спожиту реактивну електроенергію у лютому 2011р. за договором про постачання електроенергії №275 від 22.05.2006р. про постачання електроенергії за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго” у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

4) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнутий рішеннями господарського суду Донецької області по справі №6/153 від 03.07.2007р., №20/263 від 27.08.2007р., №10/183 від30.10.2008р., №7/110 від 26.11.2008р., 10/316 від 05.02.2009р., №10/87 від 10.06.2009р., №10/178 від 17.11.2009р., №7/147 від 30.07.2010р., №20/61 від 12.05.2011р. за період, визначений Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго” у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

5) На яку суму збільшився борг Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” внаслідок нарахування пені за рішенням суду №20/61, за період, визначений ПАТ „Донецькобленерго” у позовній заяві №51юр-50768/11 від 27.12.2011р.

Рекомендувати судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у разі недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати додаткові документи.

Витрати пов»язані з проведенням експертизи покласти на обидві сторони.

Екземпляр даної ухвали та справу № 24/375 направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Величко Н.В.