Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.12 р. № 24/189
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
про виправлення помилки в наказі по справі № 24/189 від 11.11.2011р.
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: Малого приватного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман
про: стягнення 5 651,81 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довір. №130 від 14.12.2011р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2011р. у справі №24/189 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Малого приватного підприємства «Блюз» м. Красний Лиман про стягнення 17,57 грн. боргу з орендної плати та 5634,24 грн. неустойки задоволено. Стягнуто з Малого приватного підприємства «Блюз» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області боргу в сумі з орендної плати 17,57 грн. та 5634,24 грн. неустойки
У звязку з набранням рішенням господарського суду Донецької області від 26.10.2011 р. у справі № 24/189 законної сили, господарським судом 11.11.2011р. видано наказ про примусове виконання цього рішення.
16.01.2012р. до господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в наказі по справі № 24/189 від 11.11.2011р., а саме помилково не вказано найменування позивача, як стягувача.
Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача (боржника) своїм правом бути присутніми в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Якщо боржник і стягувач належним чином повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, про що сторони також були повідомлені ухвалою суду від 18.01.2012р. № 24/189.
Відповідно до п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.
Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.
Згідно з п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи характер припущених описок та їх вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області, виданого 11.11.2011р. на виконання рішення №24/189.
Викласти абзац 2 наказу від 11.11.2011р. №24/189 в наступній редакції:
Стягнути з Малого приватного підприємства «Блюз» ( 84404, м. Красний Лиман вул. Чапаєва, 24/6, ЄДРПОУ 31709603) на користь державного бюджету України Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (р/р 31112093700063, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22080200, отримувач УДК у м. Красний Лиман ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686673) - 17,57 грн. боргу з орендної плати та 5634,24 грн. неустойки.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 21349193, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/189. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: