Рішення № 21349149, 01.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.12 р. Справа № 24/356пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська табачна компанія», м. Донецьк, ЄДРПОУ - 37085980

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ - 00131127

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. № 269-12”Д” від 28.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська табачна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №198 від 30.11.2011р. за актом №001370 від 21.09.2011р.

Мотивуючи позовну заяву позивач посилається на те, що за результатами проведеної відповідачем на обєкті позивача перевірки дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем складено акт №001370 від 21.09.2011р., в якому визначено порушення п.6.40, п.3.3 та в порядку п.6.41 ПКЕЕ, зокрема цим актом нібито встановлено порушення пломб енергопередавальної організації та заводу виробника. Разом із актом №001370 про порушення ПКЕЕ складено акт про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №507093 від 21.09.2011р., а прилад обліку електричної енергії знято, упаковано в пакет і направлено до служби ремонту приладів обліку ПАТ «ДОЕ» для проведення технічної експертизи. 29.09.2011р. складено акт №7797 про проведення експертизи лічильника електроенергії, за результатами якої встановлено: що направлено засіб обліку зав. №53026613 типу SL -7000, за актом повідомленням Костянтинівського РЕМ від 21.09.2011р. по факту складеного акту про порушення №001370 від 21.09.2011р., метрологічні характеристики відповідають вимогам ГОСТ 30207-94(1036-90), лічильник придатний до експлуатації, пломби не пошкоджені, за результатами зовнішнього та внутрішнього огляду зауважень не має. Тобто результат експертизи фактично спростував дані, представлені як зміст виявленого правопорушення.

Позивач також зазначає, що на підставі акта про порушення ПКЕЕ №001370 від 21.09.2011р. на засіданні комісії відповідача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №198 від 30.11.2011р., про здійснення споживачу нарахування відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 14.09.2010р. по 21.09.2011р. недорахованої електричної енергії на суму 59167,50 грн. з НДС

Отже позивач стверджує, що застосування ПАТ „Донецькобленерго” до ТОВ «Українська табачна компанія» оперативно-господарської санкції у сумі 59 167,50 грн. є безпідставними, тому ця санкція підлягає скасуванню.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду договір №711 від 15.10.2010р. з додатками, копію акту №020024 від 14.09.2011р. технічної перевірки засобів обліку, копію акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №507074 від 14.09.2011р., копію акту про порушення №001370 від 21.09.2011р., копію акту про пломбування та здачі пломбі засобів обліку на збереження №507093 від 21.09.2011р., копію акту №020050 від 21.09.2011р. технічної перевірки засобів обліку, копію акту №015577 від 21.09.2011р. про проведення заміни лічильників електричної енергії в електроустановках більше за 1000В, копію акту проведення експертизи лічильника електроенергії №7797 від 29.09.2011р., копію протоколу №198 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.11.2011р., копію розрахунку об»єму активної електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ за актом порушення №001370 від 21.09.2011р., копію розрахунку об»єму реактивної електричної енергії за актом порушення №001370 від21.09.2011р.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що акт про порушення ПКЕЕ №001370 був складений відповідно до чинного законодавства з дотриманням всіх вимог Правил користування електричною енергією та є належним доказом встановлення порушення Правил користування електричною енергією, ТОВ «Українська табачна компанія» була належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Рішення комісії оформлено протоколом №198 від 30.11.2011р., за результатами якого здійснено розрахунок об»єму та вартості електроенергії за період з 14.09.11р. по 21.09.11р., який склав по активній електроенергії 59007 кВт год. вартістю 59167,50грн. з ПДВ, а також обсяг недорахованої реактивної електричної енергії 56056 кВар/год. вартістю 1490,54грн. з ПДВ. Тобто відповідач вважає рішення комісії про донарахування вартості об»єму недорахованої електроенергії, оформлене протоколом №198 від 30.11.2011р. обґрунтованим, таким, що відповідає нормам законодавства.

На підтвердження свої доводів відповідач надав копію договору №711 від 15.11.2010р. з додатками, копію акту про порушення ПКЕЕ №001370 від 21.09.20011р., копію повідомлення №67 від 23.11.11р., копію протоколу №198 від 30.11.2011р., копію розрахунку обсягу недоврахованої електроенергії, копію розрахунку по акту №001370 від 21.09.2011р. за період 14.09.11р. по 21.09.11р., копію рахунку №711 від 30.11.11р. на суму 59167,50 грн. та 1490,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

15.11.2010р. між позивачем (споживачем) та відповідачем (постачальником) укладено договір №711 про постачання електричної енергії (а.с.21), за умовами якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 630 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до цього договору. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.2.3 договору сторони встановили, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до чинної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ.

Згідно додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» та додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору (а.с.28,29) сторони визначили балансову належність електромереж і установок постачальника ПЛ-6кВ «Сільгосптехнікум» та споживача ділянка КЛ-6кВ від опори №15 ПЛ-6кВ пр.«Сільгосптехнікум» та РП-6кВ; межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється в місці приєднання електроустановки споживача на оп.№15. Постачальник несе відповідальність за технічний стан контактних зєднань на межі експлуатаційної відповідальності. Споживач несе відповідальність за технічний стан та безпечне обслуговування електроустановок споживача.

21.09.2011р. представниками відповідача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією позивачем на його обєкті за адресою: м. Костянтинівка, вул.Мирошниченко,1, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Восточна, 5. За результатами перевірки складений акт №001370 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.55,56), що виразилось у порушенні пломб енергопостачальної організації та заводу виробника п. 6.40, п.3.3 ПКЕЕ.

Акт був підписаний з боку позивача головним енергетиком ТОВ «УТК» Вовченко В.П. з зауваженнями (мова оригіналу): «с пунктами 6.40 п.3.3 шкафа прибора учёта 01263478, 01263074, 01263023 и пломбы завода изготовителя электросчётчика S 1/86 2шт. не согласен.»

Згідно акту №7797 від 29.09.2011р. про проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено: що засіб обліку зав.№53026613 типу SL-7000, направлений за актом повідомленням Костянтинівського РЕМ від 21.09.2011р. за фактом складеного акту про порушення №001370 від 21.09.2011р., метрологічні характеристики відповідають вимогам ГОСТ 30207-94(1036-90), лічильник придатний до експлуатації, пломби не пошкоджені, за результатами зовнішнього та внутрішнього огляду зауважень не має.

30.11.2011р. відбулось засідання комісії енергопостачальника (відповідача) по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № 001370 від 21.09.2011р. за участю представника споживача (позивача) головного енергетика ТОВ «УТК» ОСОБА_3

Комісією відповідача було прийнято рішення про здійснення розрахунку обєму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 14.09.2011р. по 21.09.2011р. згідно Методики визначення обсягу і вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Зазначене рішення оформлено протоколом №198 (а.с.61). За розрахунком відповідача обсяг недорахованої активної електричної енергії склав 59007 кВт вартістю 59167,50 грн. та реактивної електроенергії 56056 кВар/год вартістю 1490,54 грн., та виставлений позивачу рахунок на суму 59167,50 грн. та 1409,54 грн. відповідно (а.с.85-87)

Зазначений протокол було підписано позивачем з зауваженнями наступного змісту (мова оригіналу): «С постановлением комиссии по рассмотрению акта нарушения ПКЭЭ от 21 сентября 2011 № 001370 о нарушении пломб энергопоставляющей организации и завода изготовителя не согласен, так как проводилась экспертиза счетчика электроэнергии акт №7797 от 29.09.2011, где сказано, что пломбы не раскрытые и не нарушены» (а.с.84 зворотній бік)

Предметом спору у цій справі є визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Стосовно вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними суд виходить з наступного.

Дана вимога за своєю правовою природою є вимогою про встановлення факту неправомірності дій відповідача при проведенні відповідних перевірок режимів електроспоживання, нарахуванні заборгованості за спожиту електроенергію, що у свою чергу не призводить до поновлення порушених прав. Розглядаючи таку вимогу, суд не здійснює захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників правовідносин. Зазначене є лише встановленням факту,що має юридичне значення, який може встановлюватися господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами договору спору про право цивільне. Враховуючи неправильно обраний позивачем спосіб захисту свого права та майнового інтересу, суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині.

Стосовно вимоги позивача про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією суд зазначає.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. №1399\11679, передбачено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N 62, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за N782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

При цьому, норми пп. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією містять певні вимоги до порядку складання та змісту відповідного акта про порушення Правил. Зокрема, в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Вищеназваною Методикою передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог зазначених Правил та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, в разі пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача , передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ, які призвели до зміни показів засобів обліку (п.п 4 п. 2.1 Методики).

Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

Відповідно до пункту 3.30 цих Правил експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду. Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт. За результатами експертизи складається акт.

Згідно пункту 1.1 Методики, визначення обсягу та відшкодування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562, методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1 названої Методики у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Тобто, у разі незгоди споживача з виявленими порушеннями, передбаченими пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, лише за наявності підтвердження результатами експертизи таких порушень, енергопостачальник нараховує вартість необлікованої енергії у визначеному законодавством порядку.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту проведення експертизи лічильника електроенергії №7797 від 29.09.2011р. (а.с.60), складеного комісією ПАТ «Донецькобленерго» за участю представника Горлівського відділу ДП «Донецькстандартметрологія» у присутності представника споживача ОСОБА_3, результатами зовнішнього огляду встановлено: лічильник опломбовано пломбами з відбитками тавр «SІ 86» - не пошкоджені; стан затискачів без зауважень; наявність пошкоджень оглядового скла без зауважень; наявність пошкодження кожуха та/або цоколю без зауважень; результатами внутрішнього огляду елементів прилада обліку без зауважень; за висновками експертизи лічильник №53026613 типу SL-7000 визнано придатним для експлуатації.

Таким чином, зазначеним актом експертизи лічильника не підтверджено факту порушення споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією, зокрема порушення пломб енергопостачальної організації та заводу виробника.

Матеріали справи свідчать, що комісією відповідача було прийнято рішення про здійснення розрахунку обєму та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 14.09.2011р. по 21.09.2011р. згідно Методики визначення обсягу і вартості електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. Зазначене рішення оформлено протоколом №198 (а.с.61). За розрахунком відповідача обсяг недорахованої активної електричної енергії склав 59007 кВт вартістю 59167,50 грн. та реактивної електроенергії 56056 кВар/год вартістю 1490,54 грн., та виставлений позивачу рахунок на суму 59167,50 грн. та 1409,54 грн. відповідно (а.с.85-87)

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 2 сказаної статті передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

За частинами першою, другою статті 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Пунктом 4.2.3 договору №711 від 15.11.2010р. передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до чинної Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства та договору №711 від 15.11.2010р. рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електричної енергії, оформлене протоколом № 198 від 30.11.2011р., є оперативно-господарською санкцією.

Відповідно до частини другої статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод на підставах, передбачених законом. Відповідно до пункту 6.42 Правил споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Отже, обраний споживачем спосіб захисту своїх прав і законних інтересів відповідає вимогам частини другої статті 20 ГК України.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку щодо невідповідності відомостей у акті про порушення ПКЕЕ № 001370 від 21.09.2011р. фактичним обставинам та недотримання процедури притягнення споживача до відповідальності згідно з вимогами ПКЕЕ, розрахунок вартості недорахованої електроенергії було зроблено електропостачальною компанією безпідставно, оскільки відсутні порушення, які є підставою для здійснення нарахування відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, що є підставою для скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електричної енергії, оформлене протоколом № 198 від 30.11.2011р.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Українська та бачна компанія». Відповідач протилежного належними доказами не довів.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська табачна компанія», м. Донецьк, до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка, про визнання дій неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №198 від 30.11.2011р. по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 21.09.2011р. №001370.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська табачна компанія» (83052, м.Донецьк, вул.Восточна, 5, ЄДРПОУ 37085980) 1213,16 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2012 р.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу

(062) 381-91-20