Рішення № 21348445, 24.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/757/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №213525 CRED від 11 березня 2008 року, та договором поруки №213525 cred від 11 березня 2008 року, в сумі 12498,41 доларів США, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, в сумі 10000 доларів США, під 24 відсотка річних, із кінцевим строком його повернення 11 вересня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки із ОСОБА_2 Про те, відповідачами зобовязання виконувалися не належним чином, внаслідок чого станом на 29 серпня 2011 року заборгованість за договором становить 12 498,41 доларів США, яку вони в добровільному порядку погасити відмовляються, а тому позивач про сить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів не просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає чат соковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №213525 CRED за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США під 24 відсотка річних із кінцевим строком його повернення до 11 вересня 2009 року. Кредитні кошти були видані шляхом перерахування на картрахунок №НОМЕР_1, який був відкритий за умовами договору №213525 CАRD від 11 березня 2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №213525 cred від 11 березня 2008 року, за умовами п.2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому розмірі що і боржник. Договір поруки діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором, а також п.12 договору поруки визначено строк, протягом якого сторони можуть звернутися до суду із позовом за захистом порушених прав становить 5 років.

Про те, відповідачами умови договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 29 серпня 2011 року становить 12 498,41 доларів США, з яких 5 442,80 доларів США заборгованість за кредитом, 6 430,58 доларів США заборгованість за процентами, штраф фіксована частина 31,36 долар США, штраф процентна складова 593,67 доларів США.

Дані факти підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку, кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 5.10 Договору відповідачу було нараховано штраф в сумі 625,03 доларів США (250 грн. + 5 відсотків від суми заборгованості), про те, штраф є формою цивільно-правової відповідальності за порушення умов договору, а тому відповідно до ст.524 ЦК України, та п.5.5 Договору підлягає стягненню в національній валюті - гривні.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з них слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1116 грн. 46 коп. (996 грн. 46 коп. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №213525 CRED від 11 березня 2008 рок в сумі 11873,38 доларів США, що еквівалентно 94865 грн. 93 коп.., та штраф в сумі 4993 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі по 558 грн.23 коп. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: