Постанова № 21345978, 25.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 4/2218/134/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

при секретарі Цибульському Д.В.,

з участю: прокурора Олійника О.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області про обрання міри запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровськ, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому заступником начальника Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, депутату Городоцької районної ради Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в одержанні від ОСОБА_3 23 січня 2012 року близько 10 год. 30 хв. біля приміщення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, що по вул. Шевченка, 20 в м. Городок, хабара в сумі 700 доларів США, поєднаного з його вимаганням, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий прокуратури Волочиського району Хмельницької області Трачук Б.Д. звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Хмельницької області, про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі не буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, протягом останніх 8 років хворіє, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується, має на утриманні пристарілу матір віком 84 років.

Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи № 29/2639, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість злочинну, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, з метою забезпечення належної поведінки останнього, його явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на нього обов'язків, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі 17000 грн., з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання покладених на нього обов'язків.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має сім'ю, є інвалідом 3 групи, на його утриманні перебуває пристаріла матір. Разом з тим його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.

Наведене вище дає підставу суду зробити висновок про те, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 1541, 165, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч)грн., які останній зобов'язаний внести в термін не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на депозитний рахунок суду (р/р 37316010000015, МФО 815013, код ЄДРПОУ 26293548 в ГУДКСУ у Хмельницькій області), та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа.

Розяснити ОСОБА_2, що невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у його відношенні іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України, а також що у разі невиконанняним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, застава буде звернена в доход держави.

Про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу повідомити Городоцьку районну раду Хмельницької області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: