Постанова № 21347101, 26.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/3-1718/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Аптека № 216», -

за ч. 2 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

16.11.2011 року о 12.04 годині при аптечного пункту, що належить ТОВ «Аптека № 216», розташованого за адресою: м. Чугуїв Харківська обл., вул. Гвардійська, буд. 52, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням порядку обліку ТМЦ, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 1,69 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12, п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95 року № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 5522/20/40/23/33608987 від 16.11.2011 року (а.с. 3, 4), протоколом про адміністративне правопорушення № 1221/2310 (серії АА № 193450) від 18.11.2011 року (а.с. 2), копією постанови про адміністративне стягнення № 3-2225/11 від 12.07.2011 року (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП, визнала, але пояснень не надала.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1551 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повторність вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 155 ' ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -