Ухвала суду № 21346891, 07.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. справа № 5024/116/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного автомобільно-учбового комбінату, м. Херсон

до: Відповідача-1: Виконавчого комітету Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс", м. Херсон

Відповідача-3: Комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації", м. Каховка Херсонської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Херсонській області

про визнання недійсним рішення та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 20.01.2012 р.

від відповідача - 1:представник ОСОБА_2 дов. № 02-09/492 від 02.02.2012 р.

від відповідача - 2: не прибув

від відповідача - 3: не прибув

від третьої особи -1: не прибув

від третьої особи -2: головний спеціаліст відділу юр. забезпечення ОСОБА_3 дов. № 6 від 10.01.2012 р.

встановив:

Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат (позивач) звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Каховської міської ради (відповідач-1), відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс" (відповідач-2), комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" (відповідач-3) про визнання недійсним рішення та визнання права власності, за участю третіх осіб: Міністерство інфраструктури України та Регіонального відділення фонду державного майна України по Херсонській області.

Відповідач-2 не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач-3 не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа-1 не направила свого представника в судове засідання, не надала відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи-1, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "28" лютого 2012 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- доплатити судовий збір;

Відповідачу-1:

Відповідачу-2:

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- витяг зі статуту;

- копію свідоцтва про держреєстрацію;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу-3:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі-2:

5. Копію даної ухвали направити відповідачу-2, відповідачу-3 та третій особі-1.

СуддяЛ.М. Немченко