Ухвала суду № 21346841, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 37/129-08 (н.р. 33/206-07)

вх. № 3978/4-37 (н.р. 7558/3-33)

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання - Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

представник стягувача: ОСОБА_1 за дов. № 137/10 від 26.12.2011 року;

представник боржника: не з"явився,

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ про заміну стягувача на його правонаступника по справі за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >

до Борівського підприємства теплових мереж, смт. Борова 3-я особа <Текст >

стягнення 1081472,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. позов Дочірнього підприємства “Газ-тепло” HAK “Нафтогаз України” до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/05-452 від 1.10.2005 р. в сумі 1081472,59 грн. було задоволено.

29.11.2011р. до господарського суду Харківської області від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника на стадії виконавчого провадження (перебувала у справозаміннику до повернення матеріалів справи з ВГС України). 19.12.2011р. справа №37/129-08 повернулась з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2011р. заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2012р. об 14:50.

В судовому засіданні 10.01.2012р. представник заявника підтримує заяву про заміну сторони у повному обсязі.

В судове засідання представник боржника не з"явився, про дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про їх достатність для розгляду заяви по суті за відсутності представника боржника.

Суд, вислухавши представника заявника, ретельно дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. позов Дочірнього підприємства “Газ-тепло” HAK “Нафтогаз України” до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/05-452 від 1.10.2005 р. в сумі 1081472,59 грн. було задоволено. Рішення не було скасоване в апеляційному та касаційному порядку та набрало законої сили.

У відповідності до наказу Міністерства палива та енергетики від 12.11.2007 року № 538 діяльність ДП "Газ-тепло" HAK "Нафтогаз України (код ЄДРПОУ 32587579) було припинено, шляхом його реорганізації-приєднання до ДК "Газ України HAK "Нафтогаз України (код ЄДРПОУ 31301827). Між ДП "Газ-тепло" HAK "Нафтогаз України та ДК "Газ України HAK "Нафтогаз України 30.11.2009р. підписаний Передавальний акт, який затверджений Міністерством палива та енергетики, відповідно до якого всі активи та зобов"язання ДП "Газ-Тепло" HAK "Нафтогаз України" передаються до ДК "Газ України" HAK "Нафтогаз України". Відповідно до довідки від 09.02.2010р. №3, що видана відділом статистики у Солом"янському районі м.Києва ДП "Газ-Тепло" виключено з ЄДРПОУ.

За вказаних вище обставин ДК "Газ України" HAK "Нафтогаз України є правонаступником ДП "Газ-Тепло" HAK "Нафтогаз України" в частині прав та обов'язків, які передані йому за Передавальним актом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд знаходиться підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м.Київ повністю.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2008р. у справі №37/129-08 (н.р. 33/206-07), яким стягнуто з Борівського підприємства теплових мереж (63081, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 32468926, р/р 26001060153313 в Борівському відділенні ХГРУ "Приватбанк, МФО 351533) на користь Дочірнього підприємства „Газ-Тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (03065, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 32587579, п/р 260003019416 в Промінвестбанку, МФО 300012) - 1081472,59 грн. боргу, 10815,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код в ЄДРПОУ 31301827, рах.№26002007367001 в Київській ФПАТ КБ "Південкомбанк", м.Київ, МФО 320876).

Суддя Жельне С.Ч.

<Текст >