Ухвала суду № 21346821, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12           Справа №5021/117/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 242 219 грн. 97 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – ОСОБА_1 (довіреність № 18-49/688 від 11.05.2011р.)

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 242219 грн. 97 коп. заборгованості, з них: 227 498 грн. 04 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., 11 374 грн. 90 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань та 3 347 грн. 03 коп. – 3 % річних, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 4844 грн. 40 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що поставлений позивачем згідно вищезазначеного договору товар не відповідає якості та асортименту, встановленому цим договором, а також заперечує проти суми 3% річних як нарахованої безпідставно.

Також відповідач подав до суду зустрічний позов по справі № 5021/117/12, в якому просить стягнути з ТОВ «Восточний експрес» 318497 грн. 26 коп. заборгованості, в тому числі: 227498 грн. 04 коп. авансової суми за договором № 8-4/2012 від 12.11.2010 р., 90999 грн. 22 коп. штрафу, а також стягнути з ТОВ «Восточний експрес» витрати по сплаті судового збору в сумі 6369 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємопов’язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з наведеним, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

2.          Розгляд справи відкласти на 01 березня 2012 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 111, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача за первісним позовом; подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4.          Зобов’язати відповідача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позицій по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                              (підпис)                               КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.