Рішення № 21346809, 09.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12 Справа № 5021/2913/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава»,

м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус», с. Пологи,

Охтирський район

про стягнення 44 038 грн. 03 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 2811.2011 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 44038 грн. 03 коп., у тому числі: 31455 грн. 74 коп. сума основного боргу, 3145 грн. 57 коп. пені та 9436 грн. 72 коп. за користування чужими грошовими коштами.

Представник відповідача у судове засідання втретє не зявився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

Представник позивача подав у судовому засіданні 09.02.2012 року розрахунок пені, докази відправлення відповідачу акту звірки та засвідчені копії накладних та довіреностей на отримання відповідачем товару на суму боргу.

У судовому засіданні 09.02.2012 р. представник позивача зазначив, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

26.02.2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремус» був укладений Договір поставки № 16/10, за умовами якого Постачальник (позивач) зобовязувався передати (поставити) у передбачені у даному договорі строки другій стророні Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього передбачену договором грошову суму.

Як зазначає позивач у своєму позові, за період дії Договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 971453 грн. 10 коп.

Остання поставка товару відбулась 23.11.210 року.

Згідно з умовами п.7.2. Договору, за окремим погодженням сторін оплата товару може здійснюватися після поставки, але не пізніше 7 (семи) календарних діб від такої поставки. Таке погодження викладається у заявці на поставку окремої партії товару, яка підписується сторонами. Якщо письмового погодження про оплату після поставки у заявці немає, а було як виняток досягнуто усної домовленості і товар був поставлений до оплати та прийнятий Покупцем, Покупець зобовязується сплатити вартість такого товару у повному обсязі не пізніше 7 (семи) календарних діб від такої поставки. Датою поставки є дата, зазначена Покупцем у видатковій накладній.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати за поставлений товар виконав частково сплатив позивачу лише 939997 грн. 36 коп., у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість, яка складає 31455 74 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.09.2011 року, який підписаний та скріплений печатками сторін.

Крім того, 02.02.2012 року позивачем на адресу відповідача повторно надсилався акт звірки взаємних розрахунків по договору поставки № 16/10 від 26.02.2010 року, що підтверджується копією фіскального чеку та описом вкладення у цінний лист (у справі).

Вказаний акт звірки взаємних розрахунків був залишений відповідачем без відповіді.

Отже, на дату подачі позовної заяви до суду (09.12.2011) заборгованість відповідача перед позивачем складає 31 455 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 31455 грн. 74 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31 455 грн. 74 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що при простроченні Покупцем оплати товару, постачальник має право вимагати, а Покупець зобовязаний сплатити Постачальникові протягом 5 (пяти) робочих днів від дня отримання такої вимоги пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, але не більше 10% вартості поставленного та неоплаченного в строк товару.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, розмір пені становить 3 145 грн. 57 коп.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нарахована на підставі договору, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», заявлена в межах строків позовної давності, вимоги позивача щодо стягнення 3 145 грн. 57 коп. коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, у пункті 9.10 Договору зазначено, що при прострочення Покупцем оплати товару, поставленого на умовах відстроченя платежу, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобовязаний сплатити Постачальникові протягом 5 (пяти) робочих днів від дня отримання такої вимоги проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних за увесь період користування цими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаня, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочениї суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тридцять відсотків річних у розмірі 9436 грн. 72 коп. коп. нараховані позивачем у відповідності з вимогами діючого законодавства та умов Договору, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна,1, код 33168612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс-Полтава» (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,146 А, код 36545857) 31 455 грн. 74 коп. основного боргу, 3145 грн. 57 коп. пені, 9 436 грн. 72 коп. 30% річних, 1411 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД