Ухвала суду № 21346508, 07.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" лютого 2012 р.

№ 01-15/5004/104/12

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», с. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія», м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу № 161 від 10.03.2011р., повернення грошових коштів в сумі 114 300 грн.,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу № 161 від 10.03.2011р., повернути грошові кошти в сумі 114 300 грн., сплачені за придбання неякісного товару.

Отже, позивачем в одній позовній заяві об”єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ст.4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2012р. –1 073 грн.

З платіжного доручення № 1591 від 31.01.2012р. вбачається, що позивачем сплачено лише 1 609,50 грн. судового збору.

Отже, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім цього, відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В позовній заяві позивач посилається на ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, згідно з якою у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

- відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми:

- вимагати заміни товару.

Проте позивачем в позовній заяві не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що він вчинив дії, які свідчать про відмову від договору купівлі-продажу № 161 від 10.03.2011р.; про те, що недоліки товару є істотними, а звертаючись з вимогою про розірвання цього договору не обґрунтовує підстав розірвання з огляду на приписи ст. 651 Цивільного кодексу України.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовні матеріали на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1591 від 31.01.2012р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева