Рішення № 21345446, 12.12.2011, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-748/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача Базара О.З. (представник юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі ПАТ «Полтава-банк») звернулося з позовом у суд до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача Базар О.З. у судовому засіданні позовні вимоги змінив, в звязку з частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_2 та пояснив суду, що 23.09.2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1098 та надано споживчий кредит у сумі 5000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних та зі сплатою 0,96 % щомісячно (від початкової суми наданого кредиту) винагороди в доходи банку, згідно тарифів банку з остаточним погашенням кредиту 22.09.2010 року. При передачі вищевказаних грошових коштів згідно договору поруки № 1098 від 23.09.2008 року, поручився за ОСОБА_2 та зобовязався особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. Станом на 12.12.2011 року відповідачка не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24926 грн. 55 коп., тому просить розірвати дію кредитного договору, а також стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

23.09.2008 року між позивачем ПАТ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1098 (а.с. 4-7), за яким ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 5000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних та зі сплатою 0,96% щомісячно (від початкової суми наданого кредиту) винагороди в доходи банку, згідно тарифів банку з остаточним погашенням кредиту 22.09.2010 року. Станом на 27.10.2011 року борг ОСОБА_2 складав 29385 грн. 53 коп. В звязку з частковим погашення боргу заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.12.2011 року становить 24026 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 1098 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3 згідно договору поруки № 1098 від 23.09.2008 року поручився за ОСОБА_2 та зобовязався особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було зазначено вище, розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у ОСОБА_2 перед банком склав 1107 грн. 91 коп. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач за прострочення сплати відсотків складає 22016 грн. 57 коп. Тобто, розмір нарахованої пені у двічі перевищив розмір боргу за основним зобовязанням по сплаті відсотків. Таким чином, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд уважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 5000 грн. На думку суду, вказаний розмір пені є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 625,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»- задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір від 23.09.2008 року № 1098 укладений між Публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Нижньогірський, Нижньогірського району, АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.09.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Фаринки, К.Каширського району, Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 23.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», юридична адреса: вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, р/р № 29090999 в АБ “Полтава-банк” м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, заборгованості за кредитним договором у сумі 12368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 96 копійок, а також у повернення 151 (сто пятдесят одну) гривню 34 копійки державного мита та 61 (шістдесят одну) гривню 80 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: