Рішення № 21345347, 25.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4544/11/0121

Справа № 2-4544/11/0121

2/0121/831/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Чернишенко Є.І.,

за участю представника позивача Єрмакова П.О.,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Обухова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2005 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з матірю дитини ОСОБА_4, з 2008 року вони разом не проживають, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого відомості про батька були записані зі слів матері у відповідності із ст. 135 СК України, після того, як відносно матері дитини стало розглядатися питання про позбавлення її батьківських прав, відповідач через органи РАЦС визнав своє батьківство, 25.05.2010 року ОСОБА_3 був госпіталізований до дитячої лікарні без супроводу батьків із діагнозом: стан здоровя середньої тяжкості внаслідок гіпотрофії 2-го ступеня, після госпіталізації дитини, за період знаходження її у дитячої лікарні м. Феодосії з 25.05.2010 року по 07.07.2010 року, з 07.07.2010 року по 03.03.2011 року в період знаходження у Кіровському міжреспубліканському притулку для дітей, в період з 03.03.2011 року по теперішній час у Строганівському дитячому будинку відповідач не інтересувався долею дитини, її здоровям, матеріально не допомагав, будь-яких мір для того, щоб забрати дитину із зазначених закладів, не приймав, ані письмово, ані усно не звертався до закладів охорони здоровя, рішенням Феодосійського міського суду від 24.05.2011 року мати дитини ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, за висновками комісії з питань захисту прав дітей від 07.06.2011 року, повернення дитини в сімю батька не доцільно, зазначені обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання сина, так як не зібрав його з жодного з дитячих закладів, де знаходилася дитина, без поважних причин і на протязі більше шести місяців не проявляв відносно дитини батьківської опіки.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні дитини, він жодного разу не відвідував сина у закладах, де знаходився останній, у дитини встановлена затримка психічного розвиту у звязку із тим, що з нею ніхто не займався, внаслідок чого вона була направлена до Строганівського дитячого будинку, відповідач не звертався до Органів опіки та піклування із проханням про передачу йому дитини, не інтересувався, де знаходиться хлопчик, у нього відсутні умови для проживання дитини, батьки відповідача заперечують проти того, щоб він брав дитину у сімю, оскільки відповідач проживає у квартирі із батьками та сестрою, постійного заробітку не має, крім того, його батьківство відносно дитини не підтверджено медичним висновком, таким чином, відповідач не проявляв та не проявляє батьківської турботи, ухилявся від участі у вихованні сина, самоусунувся від цього, не забрав дитину з медичного закладу, крім того, перешкоджав робітникам служби у справах неповнолітніх провести обстеження житлових умов, що дає підстави для позбавлення його батьківських прав. Вирішення цього питання буде в інтересах дитини, оскільки, якщо вона буде мати статус дитини, що позбавлена батьківського піклування, то буде мати можливість влаштуватися в іншу сімю, така пропозиція вже була, але вирішити питання без надання дитині відповідного статусу, неможливо.

Помічник прокурора м. Феодосії в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, буде в інтересах дитини та у наявності підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що визнав батьківство дитини через РАЦС, оскільки вважав, що допоможе дитині, якщо буде записаний у свідоцтві про народження у якості батька, всі говорять, що ОСОБА_3 не його син, але він думає, що це не так, він дійсно не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, навіть не знав, що хлопчик знаходиться у Строганівському дитячому будинку, нічого не зробив для його розвитку та відновлення стану здоровя, хоча знав, що дитина виснажена, заперечує проти стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності із ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з іншого закладу охорони здоровя, без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 7), з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 8) слідує, що реєстрація проведена відповідно до статті 126 СК України 14 липня 2010 року. Матір'ю дитини записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_2. Рішенням Феодосійського міського суду від 24 травня 2011 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 10). З листа виконуючого обовязки директора Республіканського учбового закладу «Строганівський дитячий будинок Міністерства освіти і науки, молоді і спорту АР Крим»від 23.11.2011 року (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному забезпеченні у закладі з 11.03.2011 року, за час його знаходження у Строганівському дитячому будинку батько ОСОБА_2 його не навідував, не інтересувався ним, участі в його вихованні і утриманні не приймав. Згідно висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 02 листопада 2011 року, вважається доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь особи чи закладу, де буде знаходитись на вихованні дитина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 до повноліття сина.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україні, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у сумі 214,60 грн., а немайнового характеру 107,30, з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 321,90 грн.

В судовому засіданні 25.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 30.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки та піклування виконавчого комітету Феодосійської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Садовий Кримського району Краснодарського краю у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Феодосія.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Садовий Кримського району Краснодарського краю аліменти на користь особи чи закладу, в якому буде знаходитися дитина, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.

Отримувач коштів Державний бюджет м. Феодосії, код ЄДРПОУ 34740709, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31216206700024, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) О.В. Самойлова

З оригіналом згідно суддя секретар