Рішення № 21344712, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1187/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4708 грн. 59 коп., мотивуючи тим, що вона за період проживання в квартирі АДРЕСА_1, не вносить плату за користування житлом та комунальні послуги, в звязку з чим за період з 01.03.2009р. по 01.08.2011р. виникла заборгованість на суму 4319 грн. 19 коп. Крім того, за період з 01.08.2010р. по 01.08.2011р. відповідачці нарахована інфляційна складова боргу в розмірі 305 грн. 17 коп. та три проценти річних в розмірі 84 грн. 23 коп., що в загальному складає 4708 грн. 59 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не отримала позовну заяву за закінченням терміну зберігання, згідно поштового повідомлення, тому у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 25).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 17 червня 2009р., відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. № 11).

Відповідно до п. 8.1 договору 05/01-224 про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 29.12.2008р., укладеному між сторонами, відповідач ОСОБА_1 зобовязана оплачувати надані послуги в установлені договором строки (а. с. № № 13-16).

Довідка позивача за період з 01.03.2009р. по 01.08.2011р. підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 4319 грн. 19 коп., а також інфляційну складову боргу в сумі 305 грн. 17 коп. та три проценти річних в сумі 84 грн. 23 коп., а всього 4708 грн. 59 коп. (а. с. № № 17-20).

Оскільки відповідач фактично користується послугами позивача, то його вимоги є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1- 3).

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (04071, м. Київ, вул. Оболонська 34, р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість в сумі 4319 грн. 19 коп., інфляційну складову боргу в сумі 305 грн. 17 коп., три проценти річних в сумі 84 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: