Рішення № 21344711, 30.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-600/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3014 грн. 97 коп., мотивуючи тим, що він за період проживання в квартирі АДРЕСА_1, не вносить плату за користування житлом та комунальні послуги, в звязку з чим за період з 01.08.2009р. по 01.03.2011р. виникла заборгованість на суму 3014 грн. 97 коп.

У січні 2012р. позивач збільшив позовні вимоги до відповідача з врахуванням індексу інфляції за прострочення платежу в сумі 159 грн. 79 коп. і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3014 грн. 97 коп., інфляційні втрати в сумі 159 грн. 79 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № 27).

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а. с. № 30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не отримав позовну заяву за закінченням терміну зберігання, згідно поштового повідомлення, тому у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки форми № 3 від 18.02.2011р. за № 270 (а. с. № 6).

Довідка позивача за період з 01.08.2009р. по 01.03.2011р. підтверджує, що відповідач має заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3014 грн. 97 коп. (а. с. № № 7-9).

Оскільки відповідач фактично користується послугами позивача, то його вимоги є обгрунтовані про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 3014 грн. 97 коп. та інфляційних втрат в сумі 159 грн. 79 коп., що в загальному складає 3174 грн. 76 коп., тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 3-5).

На підставі викладеного, ст. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст. 256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 30, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03040, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня 118-б, р/р 26008035054000 АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, Код 13670073) заборгованість в сумі 3014 грн. 97 коп., інфляційну складову боргу в сумі 159 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3255 (три тисячі двісті пятдесят пять) грн. 76 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: