Рішення № 21344606, 31.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-640/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Кузічевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними договору поруки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2010 року між ТОВ «К.А.Н. СТРОЙ»(Генпідрядник) та ТОВ «Дніпрспецбуд-Монтаж»(Підрядник) було укладено договір будівельного підряду № ВН-12 від 24.06.2010 року, відповідно до якого підрядник взяв на себе зобов’язання виконати комплекс робіт щодо будівництво об’єкту: «Житлово-офісний торговельний комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадянського, соціального та торгівельного призначення з підземними та наземними паркінгами на вул. Регенераторній, 4 у Дніпровському районі м. Києва.

21.11.2010 року ОСОБА_2 (Поручитель) підписав договір поруки з ТОВ «К.А.Н. СТРОЙ», згідно якого зобов’язався безвідривно та безспірно відповідати перед ТОВ «К.А.Н. СТРОЙ»за належне виконання ТОВ «Дніпрспецбуд-Монтаж»взятих на себе зобов’язань, що випливають з договору будівельного підряду №ВН-12 від 24.06.2010 року, а саме щодо повернення не пізніше 31.07.2011 року сум авансу, виплаченого Генпідрядником Підряднику на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт.

У зв’язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань за договором будівельного підряду № ВН-12 від 24 червня 2010 року, у ТОВ «Дніпрспецбуд-Монтаж»виникла заборгованість перед ТОВ «К.А.Н. СТРОЙ»у сумі 2918137 грн. 08 коп.

01.08.2011 року поручителю було надіслано досудову вимогу про виконання взятих на себе зобов’язань за договором поруки від 21.10.2011 року, проте добровільно відповідач відмовляється від виконання взятих на себе зобов’язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові, просив його задовольнити та стягнути із відповідача суму заборгованості за договором будівельного підряду № ВН-12 від 24.06.2010 року у сумі 2918137 грн. 08 коп. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ч. 1 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

           Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»(код 35310767, м. Київ, вул. Мечникова, 2) заборгованість у сумі 2918137 ( два мільйони дев’ятсот вісімнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. СТРОЙ»(код 35310767, м. Київ, вул. Мечникова, 2) витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя