Вирок № 21344577, 07.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-315/12

В И Р О К

Іменем України

07.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Ладного І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2010 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області, побачив кущ дикоростучої коноплі, де зірвав з нього листя та залишив на цьому ж місці з метою просушування. Після чого через декілька днів, підсудний ОСОБА_1 повернувся на вказане вище місце та руками обірвав сухе листя коноплі і помістив його до поліетиленового пакету.

05.10.2011 року, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля непрацюючої залізничної станції «Затишок», перевіз попутним автотранспортом наркотичний засіб до м. Сватово, Луганської області, після чого потягом «Дебальцеве-Хмельницький», виїхав до м. Києва, куди прибув до центрального залізничного вокзалу м. Києва, звідки від станції метро «Вокзальна», підсудний ОСОБА_1, перевіз наркотичний засіб до станції метро «Славутич». Після чого пішки дійшов до зупинки громадського транспорту, звідки маршрутним таксі, перевіз вищевказаний наркотичний засіб до бази відпочинку «Металіст», що знаходиться в Бориспільському районі, Київської області.

09.10.2011 року, підсудний ОСОБА_1 попутним транспортом з бази відпочинку «Металіст», перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, біля станції метро «Славутич». Після чого, цього ж дня, приблизно о 16:30 годині, підсудний ОСОБА_1, перевіз наркотичний засіб від станції метро «Славутич»до станції метро «Либідська»в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції, був затриманий працівником міліції, який у нього вилучив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3229х від 01.11.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 8,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в „Таблиці № 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані у вироку обставини. Просив суворо не карати та призначити штраф.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як поки свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як середньої тяжкості і особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675 гри. 36 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу, в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код ЗКПО №25575285, МФО №821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області з приміткою “Послуги експерта”), гроші в сумі 675 грн. 36 копійок.

Речовий доказ канабіс, масою - 8,6 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко