Постанова № 21344259, 09.02.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3-259/12

ПОСТАНОВА

09 лютого 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об”єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП ВКФ “Техно-Т”, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як директор ПП ВКФ “Техно-Т” (далі-ПП), порушив ведення податкового обліку, внаслідок чого ПП завищена сума бюджетного відшкодування на рахунок платника з банку по декларації за жовтень місяць 2010 року на 84541 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що податковий облік на ПП за жовтень місяць 2010 року відповідає чинному законодавству.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до акту Ніжинської ОДПІ від 18 жовтня 2011 року №1269/23-30941828 ПП завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за жовтень місяць 2010 року на 84541 грн.. ПП ВКФ “Техно-Т” включено до складу податкового кредиту суми сплаченого податку у зв”язку з придбанням товарів за господарськими угодами із суб”єктами господарювання, тобто ПП сформований податковий кредит відповідно до вимог ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, при цьому ні вищезазначеним Законом, ні іншими законодавчими актами з питань оподаткування не ставиться право ПП на податковий кредит в залежність від дотримання вимог податкового та іншого законодовства іншими суб”єктами господарювання, що підтверджується постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року по справі №2а/2570/6018/2011, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення Ніжинської ОДПІ від 31 жовтня 2011 року, яке винесене на підставі акту Ніжинської ОДПІ від 18 жовтня 2011 року №1269/23-30941828. Вищезазначені фактичні дані в сукупності не підтверджують наявності складу правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Докази, що спростовують дане твердження, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П..