Ухвала суду № 21343814, 10.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 лютого 2012 року Справа № 5004/2224/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.11 р. у справі № 5004/2224/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення в сумі 28257,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.2011 р. у справі № 5004/2224/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки на вищезазначене рішення останнім було надіслано апеляційну скаргу 29.12.2011 р., яка відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. була повернута, оскільки реквізити рахунку для зарахування судового збору та код суду в платіжному дорученні були вказані не вірно.

При цьому, як з"ясовано судом апеляційної інстанції, помилку щодо сплати судового збору скаржником було виправлено, однак строк подачі апеляційної скарги, з огляду на вищезазначені обставини, скаржником пропущено.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.2011 р. у справі № 5004/2224/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" на рішення господарського суду Волинської області від "21" грудня 2011 р. у справі № 5004/2224/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

2042/12