Рішення № 21343576, 02.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 рокуСправа № 12/5026/2905/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення 15299 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” звернулось до суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення 6606 грн. 61 коп. 3% річних, 8692 грн. 64 коп. інфляційних втрат за невиконання зобовязання за період з 01.04.2011 року по 01.12.2011 року, та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.05.2011 у справі №18/5026/907/2011 (суддя Васянович А.В.) частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” та стягнуто з закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат”, 329427 грн. 77 коп. основної заборгованості, 11434 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 4926 грн. 95 коп. 3% річних, 90437 грн. 83 коп. штрафу, 4362 грн. 09 коп. витрат на оплату державного мита та 235 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2011 залишено без змін.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Невиконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили, стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом при розгляді справи №18/5026/907/2011 закрите акціонерне товариство “Черкаський агротепличний комбінат” не розрахувалось належним чином за поставлений природний газ, тому сума заборгованості була стягнута за рішенням суду.

В силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Преюдиціальність є обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог, позивачем нараховано відповідачу 6606 грн. 61 коп. 3% річних та 8692 грн. 64 коп. інфляційних втрат за невиконання зобовязання за період з 01.04.2011 року по 01.12.2011 року, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат”, вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код ЄДРПОУ 31448762 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, вул. Громова, 142, м. Черкаси, інд. 18000, код ЄДРПОУ 03361402 6606 грн. 61 коп. 3% річних, 8692 грн. 64 коп. інфляційних втрат за невиконання зобовязання за період з 01.04.2011 року по 01.12.2011 року, 1411 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 06.02.2012 року.

Суддя В.М. Грачов