Ухвала суду № 21343265, 02.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-4/101-37/2012

За позовомВиконуючого обовязки Севастопольського транспортного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересахКомунального підприємства

державиСевастопольської міської Ради “Аррікон”,

в особіідентифікаційний код 20711909

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)

доТовариства з обмеженою відповідальністю

“Дістрибьютерська компанія “Еллада”,

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про стягнення 228824,25 грн та спонукання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

прокурор (прокурор міста Севастополя) Шульга А.М. старший прокурор відділу прокуратури м.Севастополя, посвідчення № 574 від 18.11.2008;

позивач (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Аррікон”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (ТОВ „Дістрибьютерська компанія „Еллада”) ОСОБА_1 представник, довіреність № 4391 від 01.01.2012;

третя особа (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 виконуючий обовязки Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон” звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дістрибьютерська компанія „Еллада” про стягнення збитків в сумі 228824,25 грн та зобовязання відповідача звільнити зайнятий обєкт оренди і передати його позивачеві за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 23.06.2010 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради /том 1, арк. с. 67-69/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.08.2010 позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.08.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено /том 3, арк. с. 46-58/.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 25.08.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 3, арк. с. 84-87/.

Ухвалою суду від 10.01.2012 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2012.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2012, було відкладено на 02.02.2012 через неявку представників сторін та третьої особи.

В засідання суду 02.02.2012 третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Відповідач надав письмові пояснення по суті спору, з огляду на викладене в постанові Вищого господарського суду України, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника (вх. № 1017/12 від 31.01.2012).

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення обєктивної істини у справі, а також у звязку із неявкою позивача та третьої особи у судове засідання та невиконанням прокурором та зазначеними особами ухвал суду від 10.01.2012 та 24.01.2012, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01 березня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2.Повторно зобовязати прокурора, позивача та третю особу надати суду:

-письмові пояснення по суті спору, з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2011 та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги і заперечення.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

01.03.2012 10:00

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи продовжено до: <Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): <Дата >

< Залучення третьої особи >