Ухвала суду № 21343262, 03.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2012 року

справа № 5020-106/2012

< Дата винесення ухвали на підставі ст.63 ГПК > Алсуф`єв Віктор Володимирович

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф’єв В.В., розглянувши позовну заяву Виробничої фірми «Судоремонт»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Отамана Головатого, 37, м. Одеса, 65003) до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «ГЕСС і КО» (вул. Леніна, 50, м. Севастополь, 99011) про стягнення боргу в сумі 24 307,20 грн.

в с т а н о в и в:

23.01.2012 Виробничої фірми «Судоремонт»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «ГЕСС і КО»(надалі – Відповідач) про стягнення боргу в сумі 24 307,20 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012 року зазначена позовна заява разом з доданими до неї документами, відповідно до частини другої статті 15 і статті 17 Господарського процесуального кодексу України, була передана до господарського суду міста Севастополя.

Матеріали позову Виробничої фірми «Судоремонт»у формі товариства з обмеженою відповідальністю одержані господарським судом міста Севастополя 01.02.2012 (вх. № 1049/12).

Провадження у справі не було порушено господарським судом Автономної Республіки Крим.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) при пред’явленні позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що Позивачем відповідно до платіжного доручення від 17.01.2012 № 27 сплачено судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. на рахунок № 31216206700002 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Проте, згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізитами сплати судового збору для розгляду справи у господарському суді міста Севастополя є:

Одержувач : Державний бюджет м. Севастополя

ЄДРПОУ 38022717

Банк одержувача : ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО 824509

Рахунок: 31210206700001 Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу : Судовий збір, код 23013519 пункт __ ч. 2 ст. 4 З У “Про судовий збір”

Враховуючи те, що Позивачем під час подачі позову до господарського суду Автономної Республіки Крим була невірно визначена територіальна підсудність розгляду даного спору (без урахування вимог частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України), внаслідок чого судовий збір був сплачений за реквізитами визначеними для господарського суду Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про порушення Позивачем порядку сплати судового збору, встановленого частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути Позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 1049/12 від 01.02.2012) Виробничій фірмі «Судоремонт»у формі товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

2. Повернути Виробничій фірмі «Судоремонт»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Отамана Головатого, 37, м. Одеса, 65003, ідентифікаційний код 30545563, р/р 2600719866 в АТ «Райфайзен банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805) з Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК в м. Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, ЄДРПОУ суду 03499968) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 17.01.2012 № 27.

Суддя В.В. Алсуф’єв