Рішення № 21343256, 23.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

справа № 5020-1929/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Марко ЛТД”

(вулиця Канатна, 42, к. 501, місто Одеса, 65014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морська компанія „РЕЙ”

(вулиця Корсунська, 33, місто Севастополь, 99008)

про стягнення 35610,69 грн,

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача –не з’явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Марко ЛТД” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морська компанія „РЕЙ” про стягнення 35610,69 грн., з яких: основна заборгованість по договору у розмірі 34290,57 грн., пеня у розмірі 1106,56 грн., 3% річних у розмірі 213,56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 17/347 від 26.05.2011 щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач у відзиві не заперечує проти наявності основної заборгованості по договору у розмірі 31050,57 грн., та заперечує проти факту поставки продукції по накладній №РН-0000649 від 18.07.2011 на суму 45957,41 грн., копія якої додана до позовної заяви, оскільки вона не підписана відповідачем (арк. с. 48-49).

При цьому відповідач підтверджує отримання товару в іншому асортименті і кількості по накладній з таким же номером (№РН-0000649) від тієї ж дати 18.07.2011 на суму 42714,41 грн. (арк. с. 65).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 товариство з обмеженою відповідальністю „Морська компанія „РЕЙ” (далі –ТОВ „МК „РЕЙ”) та товариство з обмеженою відповідальністю „Марко „ЛТД” уклали договір постачання № 17/347 (далі - Договір), предметом якого є постачання товару, який позивач зобов’язується поставити відповідачу, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар, номенклатура, кількість, ціна, строк поставки якого зазначено у узгоджених сторонами специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору (пункт 1.1 Договору). Термін дії Договору з моменту підписання до 31.12.2011.

Відповідно до пункту 3.3 Договору товар повинен бути поставлений покупцю у строк не пізніше 14 календарних днів з дати оплати покупцем рахунка. Датою поставки вважається дата , зазначена у накладній, підписаній представником покупця.

Покупець проводить оплату за узгоджений у специфікаціях товар протягом двох банківських днів з дати підписання специфікації та виставленого рахунка продавцем (пункт 4.1 Договору).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає за необхідним задовольнити частково вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості до договору у розмірі 34290,57 грн, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу товар відповідно до видаткових накладних №РН-0000811 від 29.08.2011 на суму 79698,42 грн., № РН-0000868 від 09.09.2011 на суму 6028,00 грн., № РН-0000515 від 14.06.2011 на суму 43046,97 грн., №РН-0000649 від 18.07.2011 на суму 42714,41 грн. (арк. с.13-18, 65).

Суд не приймає доводи позивача щодо поставлення продукції по видатковій накладній № РН-0000649 від 18.07.2011 на суму 45954,41 грн. (копія якої додана до позовної заяви), оскільки на ній відсутній підпис та печатка відповідача, які б підтверджували отримання товару відповідно до пункту 3.3 Договору.

У зв’язку з тим, що відповідач лише частково погасив заборговані по поставленому товару на загальну суму 171487,80 грн., а саме 140437,23, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна заборгованість по договору у розмірі 31050,57 грн.

Окрім цього, відповідач просить стягнути з відповідача за період з 01.08.2011 по 14.11.2011 пеню у розмірі 1106,56 грн. та три відсотка річних у розмірі 213,56 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 8.4 Договору у разі несвоєчасної сплати оплати поставленого товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення.

Покупець проводить оплату за узгоджений у специфікаціях товар протягом двох банківських днів з дати підписання специфікації та виставленого рахунка продавцем (пункт 4.1 Договору).

Оскільки докази виставлення рахунків відповідно до пункту 4.1 Договору відсутні, то неможливо встановити початок періоду прострочення, а тому вимога про стягнення пені за вказаний позивачем період прострочення оплати з 01.08.2011 по 14.11.2011 є необґрунтованою.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення відповідача за період з 01.08.2011 по 14.11.2011 пені у розмірі 1106,56 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 213,56 грн. такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Морська компанія „РЕЙ” (вулиця Корсунська, 33, місто Севастополь, 99008, код в ЄДРПОУ 32737940, р/р 26001310017901 в ФАБ „Південний” в місті Севастополі, МФО 384919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Марко ЛТД” (вулиця Канатна, 42, к. 501, місто Одеса, 65014, код в ЄДРПОУ 30284125, п/р 26004311805 в АКЦ банку „Південний” , м. Одеса, МФО 328209) заборгованість у розмірі 31050,57 грн. (тридцять одна тисяча п’ятдесят грн. 57 коп.), судовий збір у розмірі 1230,75 грн. (одна тисяча двісті тридцять грн.. 75 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог у розмірі 4560,12 грн. відмовити

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 30.01.2012