Рішення № 21343220, 31.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року справа № 5020-1894/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону

(вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018),

в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Міністерства оборони України

(проспект Повітрофлотський, б. 6, м. Київ, 03168),

Позивача 2: Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”

(вул. Ребета, б. 6, м. Івано-Франківськ, 76014) в особі його структурного підрозділу: Сколівського військового лісгоспу

(вул. Героїв-Маківки, 28, м. Сколе, 76014),

(вул. Князя Святослава, б. 2А, м. Сколе, 82600),

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

(АДРЕСА_1, 99029)

(АДРЕСА_2, 99006)

про стягнення 13 480,02 грн.

за участю:

прокурора Година Д.А. - помічник військового прокурора Севастопольського гарнізону ВМС України - посвідчення № 363 від 08.12.2010;

представників сторін:

позивача 1 не прибув;

позивача 2 не прибув (клопотання);

відповідача не прибув.

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” в особі його структурного підрозділу: Сколівського військового лісгоспу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13 480,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.12.2011 розгляд справи відкладався на 17.01.2011, у звязку з неприбуттям позивача 1, позивача 2 та відповідача у судове засідання 08.12.2011 та невиконанням ними вимог ухвали суду від 28.11.2011.

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону майор юстиції Вдовитченко В.О. через канцелярію суду 19.12.2011 надіслав лист № 32-4156 вих.11 від 13.12.2011, в якому на вимоги ухвали суду від 08.12.2011 повідомив, що у провадженні господарських судів України на даний час немає більше справи зі вказаного спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, в іншій частині вимоги суду, викладені в ухвалах від 28.11.2011 та від 08.12.2011 прокурором та позивачами не виконано.

Представник позивача 2 через канцелярію суду 16.01.2012 подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат”, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у господарському суді Івано - Франківської області. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

17.01.2012 прокурор подав суду клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та її відкладення у звязку з можливістю надання доказів по справі. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та задовольнив.

Через канцелярію суду 30.01.2012 від Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача 2. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні 31.01.2012 висловив свою правову позицію та подав суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Дане клопотання з доданими до нього документами суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач 1 та позивач 2 у судове засідання 31.01.2011 не прибули.

Відповідач в судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем 2- Державним підприємством “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

01.10.2009 між позивачем 2 та відповідачем було укладено договір № 73 з додатком до нього №1 від 01.10.2009, згідно умов якого відповідач (покупець) купує у позивача (продавця) лісопродукцію по цінах згідно Протоколу погодження цін (Додаток №1), а відповідач зобовязується прийняти та оплатити вартість вказаного товару.

Положеннями розділу 2, а саме: в ч 2.2 зазначається, що товар вважається прийнятим «покупцем»з моменту підписання сторонами товарно-транспортної накладної.

Сума договору відповідно до п 2.3. даного розділу складається з сум товарно-транспортних накладних на товар, поставлений по цьому Договору.

У п 2.4 Розділу 2 вказується, що оплата товару «покупцем»проводиться згідно виписаного рахунку та товарно - транспортної накладної.

Покупець у свою чергу, згідно з положеннями п 2.5 здійснює оплату вартості товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно змісту п.3.4 Положення Сколівського військового лісгоспу, договори, укладені Лісгоспом, набувають юридичної сили після їх затвердження директором ліспромкомбінату (а.с 19). Відповідно до матеріалів справи договір № 73 від 01.10.2009 був затверджений директором ДП “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” І.І. Бережанським, крім того, така відмітка міститься і на самому договорі № 73 від 01.10.2009 (а.с. 24) .

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобовязання за даним договором, перед відповідачем, що підтверджується належними доказами, а саме-товарно-транспортними накладними від 07.11.2009 ТТН-005053, 10.11.2009 ТТН-005313, 13.11.2009 ТТН-005227, 13.11.2009 ТТН-005236, 19.11.2009 ТТН-005318, 19.11.2009 ТТН-005312, що містяться в матеріалах справи (а.с 98-103). Згідно арифметичного розрахунку заборгованості ПП „Лобурець” (а.с 96), здійсненого позивачем, заборгованість відповідача станом на час вирішення спору в суду становить 13480,02 грн.

Письмових доказів сплати суми основного боргу в розмірі 13 480, 02 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 13480. грн. 02 коп., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, за відсутності відповідача, оскільки останній відзив на позов не надав, не скористався обсягом процесуальних прав, наданих стороні у судовому процесі, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось йому достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку стягується 1609,50 грн., судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено прокурору про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99006, р/р НОМЕР_2 в «Укрсиббанк»в м. Харкові, МФО 351005, іден.код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” (вул. Л. Ребета, б. 6, м. Івано-Франківськ, 76014, р/р 2600101300221, код 3462330 ВАТ БМ Банк, м. Київ, МФО 380913) заборгованість в сумі 13 480 грн. 02 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 99006, р/р НОМЕР_2 в «Укрсиббанк»в м. Харкові, МФО 351005, іден.код НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Севастополя, ЄДРПОУ 38022717 ГУДКСУ у місті Севастополі, МФО: 824509, р/р 31210206700001, код бюджетної класифікації: 22030001, судовий збір, код 23013519 пункт 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») 1609,5 грн. судового збору.

4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 03.02.2012