Ухвала суду № 21343137, 09.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2012 р.№ 5017/2012/239 Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №520/2012

за позовом: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський Торговельний порт”

до відповідача: Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY”

про стягнення 15507,63 доларів США

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012р. Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY” про стягнення заборгованості за договором від 22.01.2010р. №39-ОД в сумі 15507,63 доларів США, в тому числі основної заборгованості в сумі 8187,94 доларів США, пені за порушення строків здійснення розрахунків в іноземній валюті в сумі 6686,86 доларів США та пені із розрахунку 2-й ставки НБУ в сумі 632,83 доларів США.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано квитанцію органу поштового зв'язку та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено Приватному підприємству „Зовніштранс”, яке згідно позовної заяви є представником відповідача на території України.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Проте, до позовної заяви не надано доказів, які свідчили б про те, що Приватне підприємство „Зовніштранс” дійсно є представником відповідача та має право представляти його інтереси в суді.

Отже, додані до позовної заяви вищезазначені квитанція органу поштового зв'язку та опис вкладення у цінний лист на імя Приватного підприємства „Зовніштранс” не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 2 статті 28 зазначеного кодексу встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

До позовної заяви доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1. як керівника Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський Торговельний порт” чи виконуючого обовязки начальника порту не надано.

Відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський Торговельний порт” позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 2478,03грн., сплачена до державного бюджету України згідно платіжного доручення №103 від 02.02.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу Державному підприємству „Білгород-Дністровський морський торговельний порт”, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський Торговельний порт” до Комерційної фірми „TIGER-TRADING COMPANY” про стягнення 15507,63 доларів США - повернути позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути Державному підприємству „Білгород-Дністровський морський торговельний порт” ( 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2478 ( дві тисячі чотириста сімдесят вісім ) грн. 03 ( три ) коп., сплачений згідно платіжного доручення №103 від 02.02.2012р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 37 аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.