Рішення № 21343102, 03.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.

Справа № 14-19/17-3919-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Імені Чапаєва";

про стягнення 62500,58 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Панчев І.В.

Від відповідача: за дов. Чорноморченко А.Б.

В засіданні суду по 03.02.2012р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42500,58грн., у тому числі 40312,00грн. основного боргу за договором охорони №25/11-10 від 25.11.2010р., 922,03грн. 3% річних, 1266,55грн. індексу інфляції. Відповідач позов визнає у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі № 19/17-3919-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2011р. справа №19/17-3919-2011 прийнята до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно №14-19/17-3919-2011.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

25.11.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг” (позивач, охоронна фірма) та Відкрите акціонерне товариство "Імені Чапаєва" (відповідач, замовник) уклали договір охорони №25/11-10 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а охоронна фірма зобов’язується за плату забезпечити цілодобовим постом із чотирьох охоронців охорону об’єкта та іншого майна замовника, що знаходяться за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Старосілля, об’єкти: зерносховище та механічні майстерні.

Плата за послуги охоронної фірми за договором складає 17000,00грн. за кожний місяць.(п. 1.7 договору)

Оплата за договором здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок охоронної фірми до 5 числа наступного місяця. При затримці платежів до п’яти банківських днів охоронна фірма може в односторонньому порядку припинити виконання своїх обов'язків, попередивши замовника за 15 днів (п. 1.8 договору).

Вартість охоронних послуг може змінюватись за домовленістю сторін з укладанням додаткової угоди, про що зацікавлена сторона повинна внести письмову пропозицію іншій стороні не пізніше, ніж за 15 календарних днів до дати передбачуваної зміни вартості охоронних послуг. Не досягнення згоди по цьому питанню може бути підставою до припинення договору. (п. 1.9 договору)

Договір вважаться укладеним i набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.(п. 6.1 договору)

Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1 цього договору та закінчується 26 листопада 2011 року.(п. 6.2 договору)

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.(п. 6.3 договору)

Додаткові угоди та додатки до договору є його невід'ємними частинами i мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі приписані сторонами та скріплені їх печатками. (п. 7.5 договору)

Відповідно додатку №1 до договору охорони 25/11-10 сторонами договору були внесені зміни та доповнення, відповідно чого п. 1.7 був доповнений наступним: „плата за послуги охоронної фірми за цим додатком складає: 23890,00грн., у т.ч. витрати на відрядження - 1200,00грн. на місяць.” (Додаток № 1 є невід'ємною частиною основного договору та вступає в дію з 01 грудня 2010 року та діє до 31 грудня 2011 року.)

На виконання умов договору за період з 25.02.2011р. по 10.05.2011р. позивачем були надані послуги охорони, що підтверджуються актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) підписаних сторонами та скріпленими печатками сторін, однак відповідач надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість у сумі 40312,00грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.02.2012р. підписаним сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 922,03грн. та індекс інфляції у сумі 1266,55грн.. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 42500,58грн., у тому числі 40312,00грн. основного боргу, 922,03грн. 3% річних, 1266,55грн. індексу інфляції. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на рахунки та майно відповідача, судом відхилені, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Імені Чапаєва" (Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чапаєва, 15, р/р 260012751 у АТ „Ерсте Банк”, МФО 380009, код ЄДРПОУ 05414700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Юг"(м. Ізмаїл, вул. Б.Дністровська, 28/1, р/р 26001031860001 у філії АТ „ІмексБанк” в м. Ізмаїлі, МФО 328384, код ЄДРПОУ 36384833) 40312 /сорок тисяч триста дванадцять/ грн. 00коп. основного боргу, 922 /дев’ятсот двадцять дві/ грн. 03коп. 3% річних, 1266 /одна тисяча двісті шістдесят шість/ грн. 55коп. індексу інфляції, 625 /шістсот двадцять п’ять/ грн.00коп, державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.02.2012р.