Рішення № 21342994, 01.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р.Справа № 16-22/17-4073-2011 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 792 від 02.11.2010р.

Від відповідача: не зявились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2756,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (далі по тексту ПАТ „Укргазбанк”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3.) про стягнення 2756,59 грн. відсотків за користування кредитом, обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. щодо сплати відсотків за користування наданим кредитом за період з 11.08.2009р. по 11.05.2010р.

Згідно з ухвалою суду від 01.12.2011р. дану справу було прийнято до провадження суддею Желєзною С.П., з присвоєнням справі номеру № 16 22 / 17 4073 2011.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштових відправлень суду під розписку, однак жодного разу в судові засідання по даній справі не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов ОСОБА_3 суду подано не було, у звязку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.05.2008р. між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк” (Банк), правонаступником якого є ПАТ „Укргазбанк” згідно з п. 1.3 нової редакції статуту останнього, погодженої Національним банком України 22.01.2010р., зареєстрованої 25.01.2010р., номер запису № 10731050050000210, та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 171-08/ЕП, у відповідності до п.п. якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 25000 грн. Кредит надається на строк з 21.05.2008р. по 20.05.2010р. або по день, визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 36,0% річних. Кредит надається на розвиток бізнесу за програмою кредитування „Експрес-кредит”.

Відповідно до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. Банк прийняв на себе зобовязання щодо відкриття Позичальнику позичкового рахунку № 2063 601 19847.980 та надання Позичальнику кредиту у сумі 25000 грн. з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № 2600 41 19847.980, відкритий в ОФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 328759. Надання кредиту здійснюється в день укладання цього договору. Крім того, Банк зобовязався розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку виходячи з умов, визначених даним договором.

В свою чергу, Позичальник, виходячи з положень п. 3.3 кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. прийняв на себе зобовязання щодо здійснення повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у передбачені договором строки.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2010р. по справі № 2-899/10р., ухваленим за наслідком позову ПАТ „Укргазбанк” до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ „Укргазбанк” було задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. в загальній сумі 14936,56 грн., з яких: залишок за наданим кредитом в сумі 10416,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3125,01 грн., прострочена заборгованість з процентів в сумі 1243,10 грн., пеня за прострочення оплати кредиту в сумі 108,37 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 43,44 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010р., що підтверджується відповідною відміткою на примірнику даного судового акту, скріпленою гербовою печаткою Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 19212084 від 18.08.2010р., складеною відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу № 2-899/10, виданого 19.03.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укргазбанк” грошових коштів в сумі 14936,56 грн. було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження” у звязку із добровільним виконанням боржником вимог виконавчого документу у повному обсязі.

При цьому, виходячи з положень п.п. 3.1.4 3.1.8, 3.1.10 кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. Банк зобовязався здійснити наступні дії щодо нарахування відсотків за користування кредитом: розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку; при розрахунку процентів враховувати перший день користування кредитом і не враховувати останній день користування кредитом; розраховувати проценти, застосовуючи метою „факт/факт”, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів); проценти нараховувати за зобовязанням Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом; проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом; здійснювати нарахування процентів за користування кредитом в останній робочий день місяця, за який сплачуються проценти, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.1 цього договору), в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору; на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1 цього договору, збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

В свою чергу, згідно з п.п. 3.3.3, 3.3.13 кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. Позичальник зобовязався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту (для процентів), або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, визначеної в п. 1.1 цього договору; у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення; сплатити відсотки за ставкою, встановленою п. 1.1 цього договору, між моментом отримання кредиту та моментом його повернення, з врахуванням п. 4.1 цього договору.

Як стверджує позивач, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2010р. по справі № 2-899/10р. на користь ПАТ „Укргазбанк” з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 171-08/ЕП від 21.05.2008р., до складу якої входив залишок неповернутого кредиту, станом на 29.07.2009р., про що відображено у описовій частині даного судового акту. Однак фактичне повернення наданого кредиту було здійснено ОСОБА_3 лише 18.08.2010р., що вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 19212084 від 18.08.2010р., складеною відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції. Таким чином, за твердженнями ПАТ „Укргазбанк” відповідач за період з 11.08.2009р. по 11.05.2010р. продовжував користуватись наданим на виконання умов кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. кредитом, а, отже, виходячи з умов п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.13 даної угоди зобовязаний сплачувати на користь позивача відсотки за користування кредитом.

Викладені обставини, а саме необхідність стягнення відсотків за користування наданим на виконання умов кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. кредитом за період з 11.08.2009р. по 11.05.2010р. в сумі 2756,59 грн. зумовили звернення ПАТ „Укргазбанк” до суду із даними позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі існували кредитні правовідносини, врегульовані умовами кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р., на виконання умов якого позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 25000 грн. із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 36% річних, а останній, в свою чергу, зобовязався повернути кредит на умовах даної угоди, а також сплачувати на користь ПАТ „Укргазбанк” відсотки за користування кредитом. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2010р. по справі № 2-899/10р. було стягнуто з відповідача та ОСОБА_4, яка поручилась за виконання ОСОБА_3 прийнятих на себе зобовязань за вищезазначеною кредитною угодою, заборгованість за кредитним договором № 171-08/ЕП від 21.05.2008р., яка станом на 29.07.2009р. складала 14936,56 грн., з яких: залишок заборгованості за наданим кредитом в сумі 10416,62 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3125,01 грн., прострочена заборгованість з процентів в сумі 1243,10 грн., пеня за прострочення оплати кредиту в сумі 108,37 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 43,44 грн. Як вбачається з описової та мотивувальної частин даного судового акту, відповідачем було порушено прийняті на себе грошові зобовязання щодо своєчасного повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 29.07.2009р. у відповідача існувала заборгованість перед ПАТ „Укргазбанк” за наданим кредитом, враховуючи прострочену суму та залишок неповернутого кредиту, в загальному розмірі 13541,63 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 4 ст. 35 ГПК України та зміст рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2010р. по справі № 2-899/10р., господарський суд вважає доведеним факт існування у ОСОБА_3 заборгованості перед ПАТ „Укргазбанк” за наданим кредитом в сумі 13541,63 грн. станом на 29.07.2009р.

Як зазначалось вище по тексту рішення, постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 19212084 від 18.08.2010р., складеною відділом державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу № 2-899/10, виданого 19.03.2010р. Комінтернівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укргазбанк” грошових коштів в сумі 14936,56 грн. було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37, ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження” у звязку із добровільним виконанням боржником вимог виконавчого документу у повному обсязі. У тексті постанови зазначено, що вимоги виконавчого документу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження були сплачені ОСОБА_3 18.08.2010р. згідно з платіжним дорученням № 999.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) виконавче провадження підлягає закінченню у випаду фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Приймаючи до уваги, що виконавче провадження № ВП № 19212084 від 18.08.2010р. з примусового виконання виконавчого листу, виданого на виконання рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2010р. по справі № 2-899/10р., було закрито на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції від 18.08.2010р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд дійшов висновку, що 18.08.2010р. ОСОБА_3 була повністю погашена заборгованість за наданим на виконання умов кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. кредитом.

Підсумовуючи вищенаведені обставини, господарський суд дійшов висновку, що за період з 29.07.2009р. по 18.08.2010р. відповідач користувався наданими позивачем на виконання умов кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. та частково неповернутими кредитними коштами в сумі 13541,63 грн.

Як вбачається зі змісту положень п.п. 3.1.5, 3.1.10, 3.3.1, 3.3.3, 3.3.13, кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р., редакція яких була наведена вище по тексту рішення, ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати на користь ПАТ „Укргазбанк” відсотки за користування наданим кредитом в розмірі 36% річних, з моменту отримання кредиту та до моменту його повернення, нараховані на залишок неповернутого кредиту. Здійснюючи нарахування відсотків за користування кредитом, ПАТ „Укргазбанк” зобовязане враховувати перший день користування кредитом і не враховувати останній день користування кредитом. При цьому, строк виконання даного обовязку відповідача встановлений не пізніше строку повернення наданого кредиту.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства, а також правову конструкцію умов договору кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. господарський суд дійшов висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати на користь ПАТ „Укргазбанк” відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 36% річних, що нараховані на залишок заборгованості за наданим кредитом, за весь час користування кредитними коштами.

Таким чином, з огляду на встановлений судом факт користування ОСОБА_3 залишком наданого позивачем кредиту в сумі 13541,63 грн. протягом періоду з 29.07.2009р. по 18.08.2010р., з урахуванням приписів ст.ст. 536, 1048 ЦК України, положень п.п. 3.1.5, 3.1.10, 3.3.1, 3.3.3, 3.3.13 кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. господарський суд дійшов висновку, що за вказаний період відповідач був зобовязаний сплатити на користь ПАТ „Укргазбанк” відсотки за користування кредитом із розрахунку відсоткової ставки в розмірі 36% не пізніше моменту повного погашення заборгованості за кредитом, тобто до 18.08.2010р.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачем не були сплачені відсотки за користування кредитом, які були нараховані позивачем за спірний період, чим ОСОБА_3 були порушені прийняті на себе грошові зобовязання за кредитним договором № 171-08/ЕП від 21.05.2008р. Дослідивши наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом на суму 2756,59 грн. /а.с. 8/, господарський суд зазначає, що ПАТ „Укргазбанк” було нараховано проценти за користування кредитом протягом періоду з 11.08.2009р. по 11.05.2010р., тобто за менший період, ніж той, право на нарахування відсотків протягом якого виникло у позивача виходячи з матеріалів справи, що, в свою чергу, мало наслідком нарахування відсотків у меншому розмірі. Господарський суд зазначає, що нарахування процентів за користування кредитом у меншому розмірі ніж той, що передбачений умовами кредитної угоди, та предявлення відповідних вимог про їх примусове стягнення є виключено правом кредитора у даному зобовязанні.

Таким чином, з огляду на викладене, господарський суд визнає наданий ПАТ „Укргазбанк” розрахунок відсотків за користування кредитом обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладеної між сторонами по справі угоди. З урахуванням викладених обставин та висновків суду, які свідчать про наявність у ОСОБА_3 обовязку сплатити відсотки за користування кредитом, що були нараховані протягом спірного періоду, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ПАТ „Укргазбанк” про стягнення з ОСОБА_3 відсотків за користування кредитом в сумі 2756,59 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ „Укргазбанк” зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2756,59 грн., нарахованих протягом періоду з 11.08.2009р. по 11.05.2010р., яка виникла на підставі кредитного договору № 171-08/ЕП від 21.05.2008р., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, в порушення вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи всі вищевикладені обставини та висновки суду, господарському суду вбачаються правові підстави для задоволення позову ПАТ „Укргазбанк” у повному обсязі. Таким чином, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 2756,59 грн. відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 617, 625, 629, 1048, 1054, ст. 345 Господарського кодексу України, ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV (в редакції Закону України від 07.07.2010р.), ст. 35 ГПК України.

Судові витрати зі сплати державного мита та оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 617, 625, 629, 1048, 1054, ст. 345 Господарського кодексу України, ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV (в редакції Закону України від 07.07.2010р.), ст. ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, код ЄДРПОУ 23697280/ відсотки за користування кредитом в сумі 2756 грн. 59 коп. /дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 59 коп./, держмито в сумі 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 06.02.2012р.

Суддя Желєзна С.П.