Ухвала суду № 21342461, 06.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.02.12 Справа № 20/29б.

За заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма

“Рельдо", м. Макіївка Донецької області,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства

“Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. №01/09 від 05.09.2011, ТОВ «ВФ «Рельдо»;

- ОСОБА_2, дов. б/7н від 07.12.2011, ПАТ «Донецька вуглепереробляюча група»;

керуючий санацією Борисова М.А.,

за участю Прибіги І.О. прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення №НОМЕР_1 від 13.05.2010,

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Рельдо», м. Макіївка Донецької області, господарським судом Луганської області 01.02.2005 порушено провадження у справи № 20/29б щодо боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 19.05.2008. №20/29б відхилені вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, у сумі 2549419 грн. 95 коп.

Зазначена ухвала 05.06.2008. оскаржена Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією до Луганського апеляційного господарського суду.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.06.2008 зупинив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

В подальшому справа знаходилася на касаційному оскаржені в Вищому господарському суді України та була передана на розгляд до господарського суду Луганської області.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2010 № 20/29б повторно відхилені грошові вимоги кредитора, Стахановської ОДПІ до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс» в сумі 2549419 грн. 95 коп.

31.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання кредитора, Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» від 30.03.2010 № 401 про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.04.2010. поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 №20/29б суд визнав Міністерство вугільної промисловості України учасником провадження у справі №20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області.

25.11.2010 надано клопотання від 25.11.2010 № 14747 Стахановською ОДПІ в Луганській області про зупинення провадження у справі 20/29б до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ОДПІ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2010. № 20/29б.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/29б, до вирішення її Вищим господарським судом України.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі були усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.07.2011 №20/29б поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного акціонерного товариства «Стахановпромтранс» та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, керуючись ч. 8 ст.16, ч. ч. 1, 2 ст.17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд за клопотанням комітету кредиторів ухвалою від 20.10.2011 № 20/29б:

- відкрив процедуру санації Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364, строком на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012;

- призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України керуючим санацією боржника Борисову Марину Анатоліївну - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 13.08.2007р., ідент. номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, терміном на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012.

Суд зобовязав керуючого санацією Борисову М.А.:

- організувати проведення інвентаризації майна боржника, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за участю інвестора, (при узгодженні комітетом кредиторів) та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11);

- у термін до 01.02.2012 представити суду на затвердження план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, попередньо узгодивши його з комітетом кредиторів, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, на адресу господарського суду 06.02.2012 надійшло клопотання комітету кредиторів від 03.02.2012 №03/02 про відкладення розгляду справи у звязку з рецензуванням оціночного звіту і не завершенням процедури узгодження плану санації у встановленому законодавством порядку.

Суд задовольняє подане клопотання.

Крім того, зазначеним клопотанням комітет кредиторів просить суд затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Борисовій М.А. за виконання нею повноважень керуючого санацією боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з дня призначення.

Дане питання вирішено на засіданні комітету кредиторів 28.12.2011 (протокол №2).

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Борисової М.А. за виконання повноважень керуючого санацією ДВАТ «Стахановпромтранс»у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з дня призначення, з 20.10.2011, за рахунок коштів боржника.

Матеріали справи свідчать, що за заявою за №10/11 Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група», м. Донецьк, просить суд замінити кредитора у справі, Закрите акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група»на Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група»у звязку зі зміною назви кредитора.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників сторін, прокурора, суд вважає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», приведенням установчих документів відповідно до діючого законодавства та рішенням річних загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Донецька вуглепереробляюча група» відповідно до протоколу річних загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Донецька вуглепереробляюча група»№ 1 від 20.09.2011, змінюється назва Закритого акціонерного товариства «Донецька вуглепереробляюча група»на Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група».

Відповідно до п. 1 розділу Статуту Приватного акціонерного товариства «Донецька вуглепереробляюча група»- Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Донецька вуглепереробляюча група».

Враховуючи зазначене, слід вважати належною назвою кредитора, - Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група», ідентифікаційний код 32397850, та зобовязати керуючого санацією Борисову М.А. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 12, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Борисовій М.А. за виконання нею повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з дня призначення, з 20.10.2011, за рахунок коштів боржника.

2. Вважати належною назвою кредитора - Приватне акціонерне товариство «Донецька вуглепереробляюча група», ідентифікаційний код 32397850, та зобовязати керуючого санацією Борисову М.А. внести відповідні зміни до реєстру кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи на 05.04.2012., на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області (к. №333).

4. Зобовязати керуючого санацією боржника Борисову М.А.:

- організувати інвентаризацію майна банкрута, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за участю інвестора, відповідно ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та виконати інші дії у відповідності до вимог ст.ст. 17,18 зазначеного Закону та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11 Закону);

- у термін до 01.04.2012. надати суду на затвердження план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, попередньо узгоджений відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11 Закону).

5. Зобов`язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути план санації боржника у відповідності до вимог ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол засідання комітету кредиторів з зазначеного питання надати суду у термін до 01.04.2012.

Визнати обовязковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та керуючого санацією.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією Борисовій М.А., прокурору м. Стаханова, прокуратурі Луганської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

СуддяТ.С. Кірпа